Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011312
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011312.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na verejnom zasadnutí vo veci prejednania

a schválenia dohody o vine a treste, dňa 22. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvinenými A. I. a B. Z. zo dňa 27.10.2015 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k
Obvinení:

1. A. I. W. X. W. E., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom G. XXX/XX, L., okr.
Z.,

2. B. Z. U. S. D. Q. X. W., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom E. Y. XXX/XX,
L., okr. Z.,

s ú v i n n í, ž e

- obv. A. I.

1. dňa 16.06.2015 v presne nezistenom čase v nočných hodinách v obci L. na ul. G. vstúpil A. I. cez
zatvorenú, ale neuzamknutú vstupnú bránku na pozemok rodinného domu s popisným číslom XXX/
XXX, cez ktorý prešiel a následne vnikol cez neuzamknuté dvere do chodby domu, kde zotrval a z
dverí zo zámku FAB vytiahol zväzok kľúčov, ktorý odcudzil a na krik domácich osôb z domu odišiel, čím
uvedeným konaním spôsobil krádežou kľúčov A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., G. XXX/XXX, okr. Z.
škodu vo výške 10,-Eur,

obv. A. I. a B. Z.

2. dňa 17.06.2015 v čase okolo 00.30 hod. v obci L. na ul. G. vstúpili na pozemok rodinného domu s
popisným číslom XXX/XXX tak, že A. I. vstúpil na pozemok cez zatvorenú ale neuzamknutú vstupnú
bránku a B. Z. preskočil
oplotenie na pozemku uvedeného domu, spoločne prešli cez záhradu do zadnej časti domu, načo A. I.

vyšiel na balkón, ktorý sa nachádza na prvom poschodí a tam skúšal, či sú balkónové dvere otvorené a
neskôr skúšal otvoriť aj dvere na garáži, kde keď zistili, že sú dvere uzamknuté, z miesta odišli,

t e d a

- obv. A. I. v bode 1
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

obv. A. I. a B. Z. v bode 2- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali,

č í m s p á c h a l i

- obv. A. I. v bode 1 a 2
- pokračovací prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spáchaný v
časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. B. Z. v bode 2
-prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obvinenému A. I.

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 54 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

2. Obvinenému B. Z.

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 54 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ K. Š., ČVS: F.-XXXX/VS-Z.-XXXX zo dňa 29.7.2015 bolo

vznesené obvinenie B. Z. a A. I. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
na tom skutkovom základe, že dňa 16.06.2015 v presne nezistenom čase v nočných hodinách v obci
L. na ul. G. vstúpil A. I. cez zatvorenú, ale neuzamknutú vstupnú bránku na pozemok rodinného domu
s popisným číslom XXX/XXX, cez ktorý prešiel a následne vnikol cez neuzamknuté dvere do chodby
domu, kde zotrval a z dverí zo zámku FAB vytiahol zväzok kľúčov, ktorý odcudzil a na krik domácich

osôb z domu odišiel, čím uvedeným konaním
spôsobil krádežou kľúčov A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., G. XXX/XXX, okr. Z. škodu vo výške
10,-Eur a dňa 17.06.2015 v čase okolo 00.30 hod. v obci L. na ul. G. vstúpili na pozemok rodinného
domu s popisným číslom XXX/XXX tak, že A. I. vstúpil na pozemok cez zatvorenú ale neuzamknutú
vstupnú bránku a B. Z. preskočil oplotenie na pozemku uvedeného domu, spoločne prešli cez záhradu

do zadnej časti domu, načo A. I. vyšiel na balkón, ktorý sa nachádza na prvom poschodí a tam skúšal,
či sú balkónové dvere otvorené a neskôr skúšal otvoriť aj dvere na garáži, kde keď zistili, že sú dvere
uzamknuté, z miesta odišli.

Dňa 27.10.2015 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Prešov a obvinenými B. Z. a A. I., kde bol medzi prokuratúrou a obvinenými dohodnutý trest
tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvineným zistil, či
rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala

touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, či rozumejú, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý im je kladený za vinu, či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, a či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby, rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumejú právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin

kladený im za vinu, dobrovoľne sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu, nahradia spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomujú si, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením,nebudemožnéprotitomutorozsudkupodaťriadnyopravnýprostriedok.Navšetkypoložené

otázky odpovedali obvinení kladne.Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,

rozhodol preto súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil navrhnutú dohodu v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.