Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010763
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010763.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí dňa 22. decembra

2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvineným W. X. zo dňa 19.6.2015 a vyhlasuje tento
r o z s u d o k

Obvinený:

W. X. V. J. C. C. Z. T., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom S. Č.. XX, okr.
A.,

j e v i n n ý, ž e

- v čase asi o 18.20 hod. dňa 19.07.2013 v W., ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Felícia, ev.č. A.-XXXBH, po ceste 1/18 po R.B. ulici v smere jazdy na W. v ľavom jazdnom

pruhu štvorpruhovej komunikácie vyššou rýchlosťou, ako bola na danom úseku povolená a oneskorene
reagoval na chodca Mgr. M. V., ktorý prechádzal po riadne vyznačenom priechode pre chodcov z ľavej
strany na pravú v smere jazdy vozidla, v dôsledku čoho došlo k zrážke prednej časti vozidla s chodcom
Mgr. M. V., pričom chodec v dôsledku zrážky utrpel dve tržné rany pravej strany čela, odreniny III.
záprstno-prstového kĺbu pravej ruky, odreninu pravého ramena, pomliaždenie predovonkajšej plochy
strednej časti pravého predkolenia a špirálovitú zlomeninu oboch kostí pravého predkolenia s posunom
úlomkov, s dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou 5-7 mesiacov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona,
pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.000,- (tisíc) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Mgr. M. V., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale
bytom P. W. Č.. XX W., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odbor kriminálnej polície W., ČVS: Y.-XXXX/X-M.-W.-XXXX zo dňa
29.10.2014bolovznesenéobvinenieW.X.preprečinublíženianazdravípodľa§157ods.1,ods.2písm.
a) Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že v čase asi o 18.20 hod. dňa 19.07.2013 v W., ako vodič
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev.č. A.-XXXBH, po ceste 1/18 po R. ulici v smere
jazdy na W. v ľavom jazdnom pruhu štvorpruhovej komunikácie vyššou rýchlosťou, ako bola na danom

úseku povolená a oneskorene reagoval na chodca Mgr. M. V., ktorý prechádzal po riadne vyznačenom
priechode pre chodcov z ľavej strany na pravú v smere jazdy vozidla, v dôsledku čoho došlo k zrážke
prednej časti vozidla s chodcom Mgr. M. V., pričom chodec v dôsledku zrážky utrpel dve tržné rany pravej
strany čela, odreniny III. záprstno-prstového kĺbu pravej ruky, odreninu pravého ramena, pomliaždenie
predovonkajšej plochy strednej časti pravého predkolenia a špirálovitú zlomeninu oboch kostí pravého

predkolenia s posunom úlomkov, s dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou 5-7 mesiacov.

Dňa 19.6.2015 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prešov a W. X., kde bol dohodnutý trest tak ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,

rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu
za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme

návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal
obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd

považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku a
schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.