Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108227056
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1108227056.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PAMA TREND a spol., s. r. o., Bulharská 70, 821 04
Bratislava, IČO: 31 378 536, zast. JUDr. Evou Kubaskou, advokátkou, Miletičova 3/A, 821 08 Bratislava,
proti odporcovi: SOLVEX, s. r. o., Šustekova 13-15, 851 04 Bratislava, IČO: 35 809 728, zast. JUDr.
Jozefom Gajdošom, advokátom, Hviezdoslavova 37, 953 01 Zlaté Moravce, o zaplatenie 7.900,16 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 34Cb/1/2009-249

zo dňa 14. 11. 2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie odporcu zo dňa 03. 12. 2013 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vylúčil na samostatné konanie vzájomný návrh odporcu
doručený súdu dňa 27. 04. 2011. V odôvodnení poukázal na ust. § 97 ods. 1, 2, § 112 ods. 1 O.s.p.
a s poukazom na skutkový stav vzájomného návrhu opísaný odporcom, náročnosť dokazovania vo

veci týkajúcej sa vzájomného návrhu odporcu ako aj výsledky dokazovania v predmetnej veci mal súd
prvého stupňa za to, že nie je v záujme hospodárnosti predmetného konania, aby sa viedlo spoločne s
konaním vo veci vzájomného návrhu odporcu. Dospel preto k záveru, že nie sú splnené podmienky na
spojenie veci vyplývajúce z ust. § 112 ods. 1 O.s.p. a vzájomný návrh odporcu vylúčil na samostatné
konanie podľa ust. § 97 ods. 2 O.s.p. Súčasne účastníkov konania poučil, že proti tomuto uzneseniu nie
je odvolanie prípustné a to s poukazom na ust. § 202 ods. 3 písm. a) O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal dňa 03. 12. 2013 odvolanie odporca, ktorý s rozhodnutím súdu prvého
stupňa nesúhlasil a navrhol uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na nové konanie aj o
vzájomnom návrhu odporcu v tomto konaní.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie odporcu podľa ust. § 212 ods. 1

O.s.p. v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho konania a dospel k záveru, že
odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť.

Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení, ktorým rozhodol o vylúčení vzájomného návrhu odporcu na
samostatné konanie, riadne poučil účastníkov konania o nemožnosti podať riadny opravný prostriedok.

Podľa ust. § 202 ods. 3 písm. a) O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje
vedenie konania.

Uznesenie o vylúčení veci na samostatné konanie a to i v prípade vzájomného návrhu odporcu je
rozhodnutie súdu, ktorým sa upravuje vedenie konania. Súd prvého stupňa správne poučil účastníkov
konania o tom, že proti takémuto procesnému uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Vzhľadom k tomu, že odporca aj napriek riadnemu a správnemu poučeniu súdom prvého stupňa podal
odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, odvolací súd s poukazom na ust. § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p. odvolanie odporcu odmietol.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.