Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010174
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010174.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. mája 2015, v trestnej veci
obžalovaného 1/ P. X., obž.2/ L. W., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr.zák., v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zák., samosudcom JUDr. Ivo Hlucháňom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ P. X., nar. XX. 4. XXXX v L. X., trvale bytom L. X., prechodne bytom X. XXX/XX, okres
L. X., bez zamestnania,

Obžalovaný 2/ L. W. nar. X. X. XXXX v L. X., trvale bytom L. X., U. XXXX/XX, bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

dňa 16.01.2015 asi o 21.50 h pred barom TIBO na ulici Štúrovej č. 31 v Považskej Bystrici, pod vplyvom

alkoholu, prišli za maloletým L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. č. XXX, okres Považská Bystrica, ktorého
pred týmto dňom nepoznali, ale s ktorým krátko pred udalosťou trávili čas v bare, pričom mali vedomosť
o tom, že má pri sebe peniaze za predaj hracej konzoly Playstation 3, a keď poškodený dotelefonoval
so svojou matkou, 1/ obv. P. X. ho najskôr žiadal o zapožičanie 20,-€, vzápätí obv. 2/ L. W. povedal, že
radšej nech požičia 50,-€, na čo poškodený maloletý L. X. reagoval záporne s tým, že peniaze potrebuje

na lyžiarsky výcvik, po čom ho 2/ obv. L. W. udrel dlaňou pravej ruky na ľavé líce a kázal mu, aby dal
všetky peniaze, po čom si zo strachu pred konaním obvinených, poškodený maloletý L. X. rozopol svoju
bundu a ako vyberal peniaze z vnútorného vrecka, tak ho aj 1/ obv. P. X. udrel dlaňou prevej ruky na ľavé
líce, následne mu peniaze z ruky vytrhol a vyhrozil sa mu, že nech sa neopováži o tejto veci povedať
polícii alebo rodičom, lebo v opačnom prípade ho dobijú, čo vzápätí zopakoval ešte raz, po čom 1/ obv.
P. X. a 2/ obv. L. W. z miesta činu odišli, čím spôsobili zákonnému zástupcovi L. X., otcovi L. X., bytom

L. č. XXX, okres Považská Bystrica, škodu vo výške 145,-Eur, pričom zranenie na tvári poškodeného
maloletého L. X. si nevyžiadalo lekárske ošetrenie,

t e d a

obž. 1/ Vladimír X. a obž. 2/ L. W.
spoločným konaním proti inému použili násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa
cudzej veci,

t ý m s p á c h a l i

obž. 1/ P. X.:
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. a

obž. 2/ L. W.
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. ao d s u d z u j ú s a z a t o :

obž. 1/ P. X.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest 3 /slovom:
tri/ roky odňatia slobody.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 4 / štyri / roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu zakazuje požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

obž. 2/ L. W.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest 3 /slovom
tri/ roky odňatia slobody.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 4 / štyri / roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu zakazuje požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným: 1/ P. X. a 2/ L. W. spoločne a nerozdielne nahradiť
škodu vo výške 145,-Eur zákonnému zástupcovi poškodeného, otcovi maloletého L. X., L. X., bytom L.
č. XXX, okres Považská Bystrica.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody

aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.