Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010555
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010555.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.10.2015, takto

r o z h o d o l :

obv. M. L. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Malé Dvorníky, Pekná ulica č. XXX/XX,
okres Dunajská Streda

sa uznáva sa za vinného, že

- v období od 26. júna 2014 až doposiaľ si v mieste svojho trvalého pobytu obci Malé Dvorníky, Pekná

ulica č. XXX/XX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával
plnenie vyživovacej povinnosti voči svojmu synovi mal. G.K., nar. 15.01.2005,trvale bytom Dunajská
Streda, Ružový Háj č. XXXX/XX, voci mu to vyplýva zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda č. k. XXC/XXX/XXXX, s právoplatnosťou zo dňa 17.01.2008, ktorým rozhodnutím
mu súd okrem iných určil povinnosť prispievať na výživu svojho syna sumou 83,- eur ( 2.500,- Skk)
mesačne vždy do 15-tého dňa bežného mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa E. W., hoci bol
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 25.06.2012, s právoplatnosťou

dňa 12.09.2012, za taký čin odsúdený a takto do dnešného dňa dlhuje na výživnom celkovo sumu vo
výške 1.328,- eur

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 36
písm. l) , 37 písm. m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona sa určuje skúšobná 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa §50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj povinnosť , aby počas skúšobnej doby
zaplatil zaostalé výživné v celom rozsahu a aby platil aj bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.