Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213203655
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213203655.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Autokov-OK s.r.o., Chotěšovská 680/1, 190 00
Praha - Letňany, Česká republika, IČO: 272 91 090, zast. BAK & PARTNERS s. r. o., Panská 14, 811 01
Bratislava, IČO: 47 254 840, proti odporcovi: SLOVNAFT, a.s., Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, IČO: 31
322 832, zast. LEGATE, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 35 846 909, o zaplatenie
1.000.000,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 5.839,70 eur k rukám právneho zástupcu odporcu, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 13.02.2013 domáhal zaplatenia sumy 1.000.000,- eur
s prísl, titulom vrátenia plnenia z bankovej záruky pre nesplnenie predpokladov stanovených zmluvou
o dielo.
Tunajší súd výzvou zo dňa 21.03.2013 doručenou právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 03.06.2013 a
opakovane doručenou dňa 16.01.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 33.193,50 eur a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku v súdom určenej lehote.
Súdny poplatok za návrh na začatie konania však dosiaľ nebol uhradený.
Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov prvostupňový
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.Nakoľko navrhovateľ v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil aj napriek tomu, že bol poučený
o následkoch spojených s nezaplatením súdneho poplatku, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko zastavenie konania svojím
správaním nezavinil odporca, ale navrhovateľ, a to tým, že nezaplatil súdny poplatok za žalobný návrh,
je povinný uhradiť odporcovi trovy konania.
Trovy konania odporcu pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 5.839,70 eur v zmysle vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z. v platnom znení za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava právneho
zastúpenia, vyjadrenie k dovolaniu) v základnej sadzbe tarifnej odmeny vo výške 2.425,17 eur/1 úkon,
2 režijné paušály po 8,04 eur a DPH 20 % vo výške 973,28 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.