Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011474
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011474.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák, dňa 22. 12. 2015 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi obvineným A.. C. S., X.. XX. XX. XXXX, V. L. F., Č.. C. Č.. XX a poškodenými E. E.Č.,
X.. XX. XX. XXXX, L. V. F., P. Č.. XX/X, U. Š., X.. XX. XX. XXXX, L. V. F., V.. R. Č.. XX, F. Y., X.. XX.
XX. XXXX, L. V. F., H. Č.. XX, A.. A. R.Á., X.. XX. XX. XXXX, L. V. L., R. Ú. Č.. XX, A.. E. J., X.. XX. XX.

XXXX, L. V. F., P. Č.. XX C. G. C.. R.., L. Č.. X, F. a trestné stíhanie obvineného, stíhaného pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., ktorý spáchal tak, že :

- v Košiciach dňa 26. 07. 2015 okolo 16,27 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. G. G., U.. Č.. F.-XXX
A. po Moyzesovej ulici v smere do križovatky ulíc Moyzesova - Štúrova v rekonštrukcii a pri odbočovaní
vpravo na Štúrova ulicu nerešpektoval zvislú dopravnú značku „Daj prednosť v jazde“ a nedal prednosť v

jazde autobusu MHD B.. R. U.. Č.. F.-XXX E., ktorý viedol E. B. a pri zrážke utrpeli cestujúci v autobuse F.
Y. pomliaždenie ľavej očnice podľa znaleckého posudku s dobou liečenia do 7 dní, A.. A. R. pomliaždenie
ľavej temennej oblasti hlavy s tržnou ranou podľa znaleckého posudku s dobou liečenia do 7 dní, E. E.Č.
zlomeninu bodcového výbežku pravej vretennej kosti bez posunu úlomkov a pomliaždenie a podvrtnutie
pravého členka ľahkého stupňa podľa znaleckého posudku s dobou liečenia do 42 dní, U. Š. otras mozgu

ľahkého stupňa, pomliaždenie čelovej oblasti hlavy s tržnou ranou a zlomeninu nosových kostí bez
posunu kostených úlomkov s tržnou ranou na koreni nosa podľa znaleckého posudku s dobou liečenia
do 42 dní a A.. E. J. zlomeninu nosových kostí bez posunu kostených úlomkov s tržnou ranou na koreni
nosa, pomliaždenie pravej spánkovo-temennej oblasti hlavy, podvrtnutie krčnej oblasti chrbtice ľahkého
stupňa, pomliaždenie pravého predlaktia ľahkého stupňa a vnútrolebečné krvácanie v ľavej temennej
oblasti minimálneho rozsahu posudku s dobou liečenia podľa znaleckého posudku do 42 dní,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal na obvineného A.. C. S. (ďalej len obvinený) obžalobu
zo dňa 26. 10. 2015, ktorá bola tunajšiemu

súdu doručená dňa 28. 10. 2015, pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý kvalifikoval ako

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktoréhohorná hranicaneprevyšujepäťrokov,môžeprokurátorsosúhlasomobvinenéhoapoškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu

adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu,
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným
činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje
takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestné činy, pre ktoré je obvinený stíhaný, ustanovuje trest odňatia slobody až na 2
(dva) roky.

V hore uvedenej veci sa konala mediácia pred mediačnou a probačnou úradníčkou Okresného súdu
Košice I, v rámci ktorej sa obvinený k činu, ktorý sa mu kladie za vinu a ktorý bol kvalifikovaný ako

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.., priznal, svoj skutok oľutoval, uviedol, že v budúcnosti
sa vyvaruje takéhoto konania a nakoľko motorové vozidlo bolo povinne zmluvne poistené a obvinený
túto udalosť včas nahlásil poisťovni, poškodení si náhradu škody uplatnia v tejto poisťovni, teda od
obvineného nepožadujú žiadnu náhradu škody. Obvinený a poškodení uzavreli dohodu o zmieri podľa
§ 220 a nasl. Tr. por., čím tak obvinený, ako aj poškodení vyjadrili s takýmto postupom súhlas.

V zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Tr.por. obvinený zložil v uvedenej veci na účet súdu sumu vo výške
150,00 Eur, z toho 50 % je určených na pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % je určených pre
Vysokošpecializovaný odborný ústav geriatrický R.. Z. Y. F., Č.. Ú.. XXXXXXXX/XXXX.

Obvinený nebol v minulosti trestne stíhaný.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania, poukazujúc najmä na osobu obvineného a výsledok
mediácie zistil, že v predmetnej trestnej boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na postup
podľa § 220 a nasl. Tr. por. na zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. por. súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí , že sú splnené podmienky uvedené v § 220 Tr. por.; pritom postupuje podľa ustanovení
§ 221 až 227 Tr. por.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, berúc do úvahy osobu obvineného, jeho doterajší život ,
okolnosti prípadu a závery mediácie , dospel súd k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už
dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného, a preto možno dôvodne predpokladať takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Keďže u obvineného boli splnené všetky zákonné podmienky , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný

súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.