Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114216531
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114216531.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci navrhovateľky: H. P., nar.

X.X.XXXX, bytom Č. X, F., proti odporcovi: J. P., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, L., v konaní o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Z v y š u j e výživné určené zo strany odporcu na navrhovateľku na sumu 120 EUR mesačne od
01.09.2014 do budúcna so splatnosťou vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, čím sa mení Rozsudok
Okresného súdu Košice I zo dňa 15.06.2010 č.k. 11P/152/2008-98 v spojení s Rozsudkom Krajského
súdu v Košiciach zo dňa 21.02.2011 č.k. 7CoP/258/2010-118.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo za obdobie od 01.09.2014 do 31.12.2015 vo výške 480 EUR odporcovi p
o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach vo výške 30 EUR so splatnosťou vždy do 15. dňa v mesiaci
počnúc právoplatnosťou rozsudku pod hrozbou straty výhody splátok.

Žalobný návrh v prevyšujúcej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 25.6.2014 žiadala, aby súd zvýšil výživné na jej osobu zo
strany odporcu zo sumy 90,- eur na sumu 160,- eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2014.

Odporca na pojednávaní súdu uviedol, že na výživu navrhovateľky môže prispievať sumou 120,-
eur mesačne od 1.9.2014 a dlžné výživné je schopný splácať vo výške 30,- eur mesačne, s čím
navrhovateľka vyjadrila súhlas.

Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ust. § 78 ods. 1, ods. 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa
vzdali práva podať voči nemu odvolanie v celom rozsahu, súd v súlade s citovaným ustanovením § 157
ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol o nároku navrhovateľa.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách účastníkov konania súd nerozhodoval z dôvodu absencie takéhoto návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci konania sa svojho práva podať

odvolanie voči rozsudku vzdali po jeho vyhlásení v celom rozsahu.