Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010527

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.12.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený Š. K. Q. L. U. W. , nar. XX.X.XXXX v A., Česká republika,
trvale bytom O. XX, bez zamestnania

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.8.2015 o 09.00 hod. došiel na pozemok v katastri obce Slovenské Nové Mesto, časť C. V.,
kde sa nachádza neobývaný rodinný dom, odkiaľ si nazbieral železný šrotový materiál o hmotnosti 2
kg, s úmyslom odpredať ho do zberných surovín, kde bol však prichytený hliadkou OO PZ Streda nad

Bodrogom, kde uvedeným konaním by spôsobil škodu spoločnosti SANPO, s.r.o. Malá Tŕňa vo výške
0,30 Eur, tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Trebišov pod č. k.
OÚ-TV-OVVS-2015/006797zodňa16.6.2015,správoplatnosťoudňa4.8.2015,mubolauloženápokuta
vo výške 15,-- Eur za prečin proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

t e d a

započal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle spáchať trestný čin tak, že prisvojí si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

pokus trestného činu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest

povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.