Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010527
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010527.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.12.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený Š. K. Q. L. U. W. , nar. XX.X.XXXX v A., Česká republika,
trvale bytom O. XX, bez zamestnania
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 29.8.2015 o 09.00 hod. došiel na pozemok v katastri obce Slovenské Nové Mesto, časť C. V.,
kde sa nachádza neobývaný rodinný dom, odkiaľ si nazbieral železný šrotový materiál o hmotnosti 2
kg, s úmyslom odpredať ho do zberných surovín, kde bol však prichytený hliadkou OO PZ Streda nad
Bodrogom, kde uvedeným konaním by spôsobil škodu spoločnosti SANPO, s.r.o. Malá Tŕňa vo výške
0,30 Eur, tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Trebišov pod č. k.
OÚ-TV-OVVS-2015/006797zodňa16.6.2015,správoplatnosťoudňa4.8.2015,mubolauloženápokuta
vo výške 15,-- Eur za prečin proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,
t e d a
započal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle spáchať trestný čin tak, že prisvojí si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a l
pokus trestného činu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.