Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/98/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104898679
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6104898679.22

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa T.. O. C., G.. XX. XX. XXXX, K. Z. K. K., C.
Č.. X, štátneho občana SR, zastúpeného VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Sliezska
9, IČO: 35 918 225 proti odporcovi TBB, a. s., so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 59, IČO:
30 225 574, zastúpenému JUDr. Evou Krchňavou, advokátkou, so sídlom v Banskej Bystrici, Rudlovská
cesta 47, o zaplatenie 57.389,76 Eur s prísl., o trovách konania a o trovách štátu, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 165,97 Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 8.286,46 Eur k rukám JUDr. Evy Krchňavej, advokátky, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy preddavkované zo štátnych
rozpočtových prostriedkov vo výške 9,10 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 14. 03. 1997 doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici
dňa 14. 04. 1997 domáhal pôvodne voči odporcom 1/ až 6/ náhrady škody bez jej vyčíslenia s tým, že
výšku škody upresní neskôr. Spis bol z Krajského súdu v Banskej Bystrici dňa 10. 06. 1997 odstúpený
na tunajší súd z dôvodu vecnej príslušnosti vo veci konať. Písomným podaním zo dňa 18. 07. 1997
doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 07. 1997 oznámil navrhovateľ súdu, že výšku škody odhaduje na

min. 50.000,- Sk (1.659,70 Eur). Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 27. 10. 2006 zobral
navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom 1/ až 5/ späť a žiadal konanie voči nim zastaviť.
Na základe tohto prejavu navrhovateľa postupoval súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O. s. p. a
konanie voči odporcom 1/ až 5/ zastavil. Urobil tak rozsudkom č. k. 60Cb 98/2004-451 zo dňa 26. 09.
2012. Zároveň zaviazal navrhovateľa nahradiť odporcom 1/ až 5/ trovy právneho zastúpenia vo výške
1.072,46 Eur. Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť v časti zastavenia konania voči odporcom 1/

až 5/ a náhrady trov právneho zastúpenia dňa 18. 10. 2012 a vykonateľnosť dňa 23. 10. 2012.

Po späťvzatí návrhu na začatie konania voči odporcom 1/ až 5/ pokračoval súd ďalej v konaní iba s
odporcom 6/ - teda so súčasným odporcom, a to odo dňa 27. 10. 2006, pričom voči tomuto odporcovi
sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 1.728.924,- Sk (57.389,76 Eur) s príslušenstvom.

Tunajší súd svojím rozsudkom č. k. 60Cb 98/2004-451 zo dňa 26. septembra 2012 návrh navrhovateľa
voči odporcovi 6/ (súčasnému odporcovi) v celom rozsahu zamietol a o trovách konania odporcu a o
trovách štátu rozhodol tak, že o týchto rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti výroku rozsudku, ktorým súd návrh navrhovateľa voči odporcovi 6/ (súčasnému odporcovi) v
celom rozsahu zamietol podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej lehote

odvolanie.Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozsudkom č. k. 41Cob/241/2012-519 zo dňa 18.
decembra 2013 rozsudok tunajšieho súdu v napadnutej časti výroku potvrdil a o trovách odvolacieho
konania rozhodol tak, že o týchto rozhodne súd prvého stupňa (§ 224 ods. 4 O. s. p.).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti potom rozsudok tunajšieho súdu č. k. 60Cb 98/2004-451 zo dňa 26.
septembra 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41Cob/241/2012-519 zo
dňa 18. decembra 2013 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03. 02. 2014.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 224 ods. 4 O. s. p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 O. s. p. tak, že odporcovi ako

účastníkovi v spore úspešnému priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo sumy 165,97 Eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 8.286,46 Eur voči navrhovateľovi, ktorý v konaní úspešný nebol.
Suma 165,97 Eur (5.000,- Sk) predstavuje trovy konania, ktoré odporcovi vznikli tým, že zložil na účet
tunajšieho súdu za účelom nariadenia znaleckého dokazovania vo veci preddavok vo výške 5.000,- Sk
(165,97 Eur).

Pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia vychádzal súd jednak z Vyhlášky MS SR č. 240/1990
Zb. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci v znení platnom do 31. 03.
2002 a jednak z Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení účinnom od 01. 06. 2006 do 31. 12. 2008 a priznal odporcovi trovy právneho

zastúpenia prvostupňového konania do 27. 10. 2006 (do kedy ešte vystupovali odporcovia 1/ až
6/) vo výške 247,76 Eur vrátane DPH, ku ktorej sume dospel súd nasledovným výpočtom: zastupovanie
6-tich odporcov za 6 právnych úkonov z hodnoty sporu 50.000,- Sk (5x po 800,- Sk + 1x po 2.150,-
Sk = 6.150,- Sk na 1 odporcu plus 2x režijný paušál po 70,- Sk + 3x režijný paušál po 100,- Sk + 1x
režijný paušál po 164,- Sk = 604,- Sk na 1 odporcu). 6 právnych úkonov na 1 odporcu = 6.150,- Sk x 6

odporcov = 36.900,- Sk mínus 20% zníženie vo výške 7.380,- Sk = 29.520,- Sk plus k tomu 6x režijný
paušál po 604,- Sk = 3.624,- Sk, spolu vo výške 33.144,- Sk bez DPH. 20% DPH zo sumy 33.144,-
Sk predstavuje sumu 6.628,80 Sk, takže trovy právneho zastúpenia za 6 odporcov pri 6-tich právnych
úkonoch (po znížení o 20 %) predstavovali spolu sumu 39.772,80 Sk vrátane DPH, v prepočte 1.320,22
Eur (za prípravu a prevzatie zastúpenia zo dňa 10. 10. 1998, vyjadrenie k dovolaniu zo dňa 12. 11.

1998, pojednávanie dňa 01. 10. 1999, vyjadrenie vo veci samej zo dňa 04. 11. 1999, pojednávanie
dňa 20. 03. 2002 a pojednávanie dňa 27. 10. 2006). Vzhľadom na to, že už súd právoplatne priznal
odporcom 1/ až 5/ (rozsudok tunajšieho súdu č. k. 60Cb 98/2004-451 zo dňa 26. 09. 2012) náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 1.072,46 Eur vrátane DPH, súčasnému odporcovi (predtým odporcovi 6/)
bolo potrebné priznať náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 247,76 Eur vrátane DPH (1.320,22

Eur mínus 1.072,46 Eur), t.j. do 27. 10. 2006.

Od 28. 10. 2006 pokračoval súd v konaní už iba s odporcom (do 27. 10. 2006 ako odporca 6/),
ktorému priznal súd v zmysle Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom od 01. 06. 2006 do 31. 12. 2008 trovy právneho

zastúpenia prvostupňového konania za 1 právny úkon po 4.062,50 Sk, za 2 právne úkony po 16.250,-
Sk (z hodnoty sporu 1.728.924,- Sk), 3x režijný paušál po 178,- Sk - za účasť na pojednávaní dňa 16.
01. 2007, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, za účasť na pojednávaní dňa 20. 03. 2007 a za
písomné podanie vo veci samej zo dňa 03. 04. 2007 - položenie otázok súdnemu znalcovi, spolu vo
výške 37.096,50 Sk bez DPH, v prepočte 1.231,38 Eur bez DPH.

Podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služiebvzneníúčinnomod01.06.2009do30.06.2013priznalsúdodporcovitrovyprávnehozastúpenia
prvostupňového konania za 9 právnych úkonov po 539,41 Eur, 2x režijný paušál po 6,95 Eur, 4x režijnýpaušál po 7,21 Eur, 3x režijný paušál po 7,63 Eur - za účasť na pojednávaní dňa 08. 09. 2009, dňa
06. 11. 2009, písomné vyjadrenie odporcu k vyjadreniu navrhovateľa zo dňa 12. 01. 2010, za účasť
na pojednávaní dňa 05. 03. 2010, dňa 30. 04. 2010, dňa 27. 08. 2010, dňa 27. 06. 2012, záverečný

písomný prednes zo dňa 27. 06. 2012 a za účasť na pojednávaní dňa 05. 09. 2012, spolu vo výške
4.920,32 Eur bez DPH.

Súd priznal odporcovi trovy odvolacieho konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom od 01. 07.

2013 za 1 právny úkon po 539,41 Eur, 1x režijný paušál po 7,81 Eur - za písomné vyjadrenie odporcu k
odvolaniu navrhovateľa zo dňa 17. 09. 2013, spolu vo výške 547,22 Eur bez DPH.

Trovyprávnehozastúpeniaprvostupňovéhoaodvolaciehokonania(od28.10.2006)predstavovalispolu
sumu 6.698,92 Eur bez DPH plus k tomu 20% DPH vo výške 1.339,78 Eur, všetko spolu vo výške
8.038,70 Eur vrátane DPH. Celkové trovy právneho zastúpenia, ktoré súd odporcovi priznal, potom

predstavovali spolu sumu 8.286,46 Eur vrátane DPH (247,76 Eur plus 8.038,70 Eur). Pri rozhodovaní o
trovách právneho zastúpenia vychádzal súd z písomného vyčíslenia trov právneho zastúpenia právnou
zástupkyňou odporcu zo dňa 05. 02. 2014 (na č. l. 544, č. l. 544a a č. l. 544b p. v.).

Podľa § 148 ods. 1 vety prvej O. s. p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na

náhradu trov konania, ktoré platil.

Súd zaviazal navrhovateľa na zaplatenie sumy 9,10 Eur, ktorú platil štát, pretože navrhovateľ nebol
v konaní o zaplatenie sumy 57.389,76 Eur s príslušenstvom úspešný. Suma 9,10 Eur (274,- Sk)
predstavuje sumu, ktorú zaplatil štát súdnemu znalcovi T.. O. Š. za vypracovanie Znaleckého posudku

č. 23/2007 zo dňa 03. 10. 2007 zo štátnych prostriedkov (suma 10.274,- Sk bola uhradená súdnemu
znalcovi z preddavku zloženého navrhovateľom vo výške 5.000,- Sk, z preddavku zloženého odporcom
vo výške 5.000,- Sk a zvyšnú sumu 274,- Sk uhradil súd súdnemu znalcovi zo štátnych prostriedkov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného

doručenia, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).