Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6C/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915204509
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Turza
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915204509.2

Rozhodnutie
Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Jozefom Turzuom v právnej veci navrhovateľa: AB
1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX,
Holandské kráľovstvo, právne zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., sídlo:
Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie:
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., C. XXXX,
v konaní o zaplatenie 3.119,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.119,93 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 3.088,21 € od 18.7.2015 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 50 € počnúc
mesiacom decembrom 2015 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa, a to
až do zaplatenia, a to pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi trovy konania vo výške 495,94 eur, z ktorých trovy právneho zastúpenia
predstavujú 310,94 eur a zaplatený súdny poplatok 185,00 eur, ktoré mu je odporca povinný zaplatiť v
20 € mesačných splátkach počnúc mesiacom decembrom 2015 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred, a to až do zaplatenia, a to pod hrozbou straty výhody splátok, a to na účet právneho zástupcu
Advokátska kancelária Goliášová Gabriela s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679,
adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Vychádzajúc z uvedeného zákonného ustanovenia, ako aj z toho, že odporca uznal nárok navrhovateľa
čo do dôvodu aj do výšky, súd uvádza, že predmetom konania bolo po zosplatnení úveru poskytnutého
odporcovi právnym predchodcom navrhovateľa - Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176 na základe Úverovej zmluvy č. 4409097790 zo dňa 25.09.2014 vo výške
2.800,00 eur, zaplatenie zostatku úveru, upomienok, zmluvnej pokuty a úroku z omeškania, ktorá
pohľadávka bola postúpená Zmluvou zo dňa 17.04.2015 na navrhovateľa, ktorú mu vzhľadom na jeho
sociálnu situáciu umožnil súd zaplatiť v splátkach, pričom nezaplatením jednej splátky sa stáva zročný
celý dlh.

Súd rozhodoval podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 veta prvá citovaného zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Zb. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona
nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 2 písm. a), b), d), g) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 9 citovaného zákona, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať
v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď
súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 citovaného zákona, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 517 ods. 2 citovaného zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 544 ods. 1 citovaného zákona, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., podľa ktorej sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého,
vzhľadom k tomu, že navrhovateľ mal plný úspech vo veci, súd mu priznal náhradu trov konania, a
to zaplatený súdny poplatok 185,00 eur a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby, a

to prípravu a prevzatie zastúpenia a podanie návrhu na súd, t. j. 2 x po 121,17 eur + 2 x 8,39 eur
režijný paušál, t. j. 259,00 eur + 20 % DPH, t. j. 310,94 eur, t. j. trovy konania spolu 495,94 eur, ktoré
mu vzhľadom na jeho sociálnu situáciu, súd umožnil zaplatiť odporcovi v mesačných splátkach, pričom
nezaplatením jednej splátky sa stane zročný celý dlh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach, keď odporca sa odvolania vzdal po vyhlásení
rozsudku.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).