Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/896/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812204356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5812204356.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Mamateyova 17, IČO:35 937 874 proti povinnému: S. H., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom
W., zomr. dňa XX.XX.XXXX v konaní pre vymoženie sumy 2.289,72 Eur s príslušenstvom, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu EX 2231/2012 vedenú pred súdnym exekútorom Františkom Radzom vyhlasuje za

neprípustnú a túto exekúciu zastavuje v celom rozsahu.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
Františkovi Radzovi, Exekútorský úrad Dolný Kubín, Radlinského 1728/47 vo výške 45,21 Eur a to do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 28.06.2012 začalo exekučné
konanie EX 2231/2012 pred súdnym exekútorom Františkom Radzom, Exekútorský úrad Dolný
Kubín, Radlinského 1728/47 o vymoženie sumy 2.289,72 Eur s príslušenstvom na základe Výkazov
nedoplatkov č.1123209113 zo dňa 16.06.2011, č.1223140913 zo dňa 14.02.2012 vydaných Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočkou Dolný Kubín a platobných výmerov č.PV 501/09093/2010 zo
dňa 04.10.2010, č.PV 501/09110/2010 vydaných Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,

pobočkou Martin.
Dňa03.07.2012súdnyexekútorpožiadaloudelenie poverenia,ktorémuboloudelenéOkresnýmsúdom
Námestovo dňa 11.07.2012 pod č. 5507 016578*.
Súdu bol dňa 26.02.2015 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorým navrhol
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení ( ďalej len Exekučný poriadok v skratke EP).

Z pripojeného uznesenia Okresného súdu v Námestove sp.zn. 1D 251/2014 zo dňa 20.02.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.03.2015 súd zistil, že konanie o dedičstve po por. S. H. bolo zastavené,
pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a
povinný. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom je aj poverený exekútor.
Oprávnený a povinný musia mať spôsobilosť byť účastníkmi exekučného konania a procesnú

spôsobilosť podľa § 19 a 20 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten komu je zákon priznáva.
Podľa ustanovenia § 7 ods.1,2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa §57 ods.1 písm. h/EP súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
Vzhľadom na to, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikla

a vykonaním šetrením sa zistila jeho nemajetnosť, súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm.
g /EP v spojení s ust. § 57 ods.1 písm.h/ EP exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil v
celom rozsahu.
Podľa ustanovenia § 196 Zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej už len "Exekučný poriadok") za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 06.05.2015 špecifikáciu trov exekúcie vo výške 61,72 Eur.
Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti upravuje
vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška").
Ohľadne trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 EP tak, že tieto priznal súdnemu exekútorovi

vo výške 45,21 Eur z dôvodu, že vykonaním šetrením bola zistená nemajetnosť povinného.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.
V súlade s citovanými ustanoveniami súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, tak ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia:
- v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - 33,19Eur,
- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada hotových
výdavkov vo výške 5,20 Eur pozostávajúcich z poštovného vo výške 4,30 Eur, elektronické súčinnosti
vo výške 0,90 Eur.

- DPH(20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 34,09 Eur = 6,82 Eur.
Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 45,21 Eur.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie je súdny exekútor v zmysle § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného
poriadku účastníkom konania, v takomto prípade súdny exekútor môže využívať len také procesné
práva a povinnosti ako iný účastník konania. V konaní o trovách exekúcie je preto súdny exekútor

povinnýuniesťvovecidôkaznébremenonapreukázaniesvojichtvrdeníobsiahnutýchvovyúčtovanítrov
exekúcie. Súd preto mohol súdnemu exekútorovi priznať náhradu hotových výdavkov, len za tie hotové
výdavky, ktoré boli súdnym exekútorom riadne zadokumentované a preukázané v exekučnom spise.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.