Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010103
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010103.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému M. C., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale

bytom G., Z. XXX/XX, pre prečin opilstvo podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 16.02.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným M. C., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený M. C. uznáva vinu, že:

dňa 28.08.2015 v čase okolo 23:45 hodine v Nemšovej pred rodinným domom na ulici Z. XXX/XX pod
vplyvom alkoholu neuposlúchol výzvu policajnej hliadky v zložení ppráp. O. J. a ppráp. M. K. a spoza
rohu na nich zaútočil s drevenou metlou v ruke, s ktorou sa opakovane zaháňal, pričom ppráp. O. J.
zasiaholdoľavejrukyaspôsobilmupovrchovúranuvdĺžke6cm,ppráp.M.K.zasiaholdooblastizápästi
ľavej ruky a spôsobil mu narazenie zápästia, obaja príslušníci boli jednorázovo ošetrení vo Fakultnej
nemocnici Trenčín, bez doby liečenia a k zraneniu iných osôb nedošlo,

t e d a

sa použitím návykovej látky, hoci aj z nedbanlivosti, priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil
konania, ktoré má inak znaky trestného činu,

č í m s p á c h a l

prečin opilstvo podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 40 (slovom štyridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonať tento trest najneskôr do jedného roka
od jeho nariadenia, je povinný ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna, bez nároku na
odmenu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Dňa21.01.2016podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoM.C.návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 680/15.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 18.02.2016, na

ktorom obvinený M. C. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.