Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205978
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Vlasta Masničáková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815205978.1

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Europeum
Business Centre, Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava 1, právne zastúpený JUDr. Evou Markovou,
advokátkou so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre, Suché mýto 1,
P.O.BOX 328, Bratislava 1 , proti odporcovi: W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, Q. , v
konaní o zaplatenie 26,05 Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právna zástupkyňa navrhovateľa podaním, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Námestovo dňa
06.11.2015 vzala návrh v plnom rozsahu spať a to z dôvodu, že odporkyňa zaplatila navrhovateľovi dňa
16.10.2015 sumu vo výške požadovanej istiny.

Podľa § 96 ods.1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Preto súd konanie zastavil, tak ako to je uvedené vo výroku uznesenia.

V podaní bolo uvedené, že si navrhovateľ neuplatňuje náhradu trov konania a ani úroky z omeškania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), tak ako to je uvedené vo výroku
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).