Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010602
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. O., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v E., prechodne bývajúci vo G., B. XX, t. č.
v Y. B. B. - A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

1)
v presne nezistený čas, pravdepodobne 04.06.2014, z rodinného domu na B. XX vo G., patriaceho jeho
rodičom, od ktorého mal kľúče, predal na dvore rodinného domu A. B. bez súhlasu rodičov 2 komody,
1 jedálenský stôl a 8 stoličiek za 600 Eur, ktoré veci A. B. s P. C. z dvora odviezli, čím spôsobil svojmu
otcovi - poškodenému P. O. škodu vo výške 1.800 Eur,

v presne nezistený čas 14.06.2014 z rodinného domu na B. XX vo G., patriaceho jeho rodičom, od
ktorého mal kľúče, predal na dvore rodinného domu A. B. bez súhlasu rodičov kompletnú zostavu
spálňového nábytku pozostávajúcu z manželskej postele, drevenej skrine na ošatenie, komody so
zrkadlom a 2 nočných stolíkov za 350 Eur, ktoré veci A. B. spolu s P. C. z dvora odviezli, čím spôsobil
svojmu otcovi - poškodenému P. O. škodu vo výške 3.500 Eur,

2)
28.08.2014 približne o 09.50 hod. v predajni H. Q. Q. na I. XX v E. zobral z vešiaka 1 pánske rifľové
nohavice zn. L. U., veľ. 44, modrej farby a 1 pánske rifľové nohavice zn. Fornerina, veľ. 29, modrej farby,
ktoré si vložil do igelitovej tašky a prešiel pokladničnou zónou von z predajne bez toho, aby za uvedený
tovar zaplatil, ktorým konaním predajni H. spôsobil škodu vo výške 20 Eur,

3)
24.10.2014 približne o 17.15 hod. v predajni C. si vložil do vrecka bundy balený plátkový syr, čo si všimla
predavačka predajne, ktorá ihneď uzamkla vstupné dvere do predajne, aby sa z tejto bez zaplatenia
nedostal von, na čo balený plátkový syr hodil na zem, a dal sa na útek smerom von z predajne, pričom
rozbil fľašu Vodky Familia Premium 38 % 0,7 l v hodnote 7,15 Eur a fľašu Spišskej slivky 38 % 0,5
l v hodnote 5,79 Eur a v snahe dostať sa von z predajne cez uzamknuté automatické vstupné dvere

tieto pakovanými údermi rozbil a z predajne utiekol, ktorým konaním spoločnosti C. S. spôsobil škodu v
celkovej výške 556,30 Eur a bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch postihnutý 19.02.2014 Obvodným oddelením PZ v E. blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste e. č. XXXXXXXX vo výške 30 Eur, hoci bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f Tr. zák. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/165/2014 z 27.08.2014,
právoplatným 07.10.2014, k trestu odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu trestu s určením skúšobnej doby v trvaní dva roky,4)
07.05.2015 okolo 15.00 hod. v predajni G. obchod na O. XX vo G. vybral poškodenej J. B. z pootvorenej
kabelky, ktorú mala prevesenú cez rameno, červenú koženú peňaženku, v ktorej mala poškodená

finančnú hotovosť 145 Eur, občiansky preukaz, preukaz poistenca VšZP, preukaz ZŤP a preukážku ŽSR
vystavené na jej meno, preukaz poistenca UNION na meno M. L., preukaz poistenca Union na meno
A. L., debetnú kartu VÚB, kartu k účtu VÚB, SIM kartu Orange, balenie liekov C., balenie liekov U.,
balenie vitamínov, poštové poukážky, fotografie a ďalšie osobné veci, peňaženku si skryl pod bundu a
po odchode z predajne z peňaženky vybral finančnú hotovosť vo výške 145 Eur a peňaženku s ostatným

obsahom zahodil do kontajnera na odpad pri tržnici vo G., ktorým konaním spôsobil poškodenej J. B.
škodu vo výške 151 Eur, hoci bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák. odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/165/2014 z 27.08.2014, právoplatným 07.10.2014, k
trestu odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu s určením
skúšobnej doby v trvaní dva roky,

t e d a

v bodoch 1) a 2)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na väčšiu škodu,

v bode 3)
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 4)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2)
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a Tr. zák.,

v bode 3)
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

v bode 4)
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)

mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.

Podľa§287ods.1Tr.por.obvinenýjepovinnýnahradiťpoškodenejJ.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
G., G. E. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 151 Eur a poškodenej spoločnosti C. D. spôsobenú
škodu vo výške 556,30 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.