Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/306/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114218982
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114218982.6

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: C. X., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX W. XXX, zast.
JUDr. Gabrielom Laktišom, advokátom so sídlom Mariánska 8, 949 01 Nitra, proti odporcovi: I. H., nar.
X. X.XXXX, bytom XXX XX W. č. XXX, o zaplatenie sumy 1.500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

I. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.500 eur a polovicu súdneho poplatku 45
eur v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur, splatných vždy k 20-temu dňu príslušného mesiaca,
so splatnosťou prvej splátky k 20. 3.2016, pod následkami straty výhody splátok.

II. Odporca sa z a v ä z u je zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 285,87 eur do
30.1.2016 právnemu zástupcovi navrhovateľa JUDr. Gabrielovi Laktišovi.

III. Súd v r a c i a z účtu súdnych poplatkov navrhovateľovi sumu 45 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 19.6.2014 domáhal zaplatenia sumy
1.500 eur, spolu so zmluvnou pokutou 0,1% denne zo sumy 1.500 eur od 1.10.2013 do zaplatenia a
náhradu trov konania a to titulom uzavretej zmluvy o pôžičke, na základe ktorej požičal navrhovateľ
odporcovi sumu 1.500 eur dňa 20.3.2013, ktorú mal vrátiť do 30.9.2013. V prípade omeškania s
uhradením pôžičky si dohodli zmluvnú pokutu vo výške 0,1% denne za každý deň omeškania.

Na pojednávaní dňa 16.12.2015 navrhol právny zástupca navrhovateľa zmier v takom znení, ako je
uvedené vo výroku uznesenia, s tým že si neuplatnil dohodnutú zmluvnú pokutu. Odporca s návrhom na
zmier súhlasil a súhlasil aj s tým, aby zaplatil právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov konania
vo výške 285,87 eur a polovicu zaplateného súdneho poplatku v lehote splatnosti, ako je uvedené vo
výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, ods. 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier, tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd takto uzavretý zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. b/ O.s.p. tak, že sa odporca
zaviazal nahradiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 285,87 eur a 50% zo súdneho poplatku
uhradeného navrhovateľom vo výške 45 eur, čo bolo súčasťou dojednania o zmieri.

Podľa § 11 ods. 7 cit. zákona, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Pretože navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 90 eur, a po začatí pojednávanie došlo
k uzavretiu zmieru, súd mu vrátil 50% zo zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie
nie je prípustné. / § 202 ods. 3. písm. h/ O.s.p./.