Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Eduard Heinrich
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115894918
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard HEINRICH
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115894918.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Nitra , JUDr. Eduard Heinrich, v trestnej veci obvineného
Ing. J. Q., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Z.. J. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Y. Q. T., trvale bytom J. S.
233, M.
je v i n n ý , ž e :
dňa 06.02.2014 v ranných hodinách o 08.00 hod. na ceste I/51 z Nitry smerom na obec Veľký Lapáš
viedol ako vidič osobné motorové vozidlo M. čiernej metalízy s evidenčným číslom Q. tak, že sa
nevenoval dostatočne vedeniu motorového vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku
čoho prednou časťou svojho vozidla narazil do zadnej časti osobného motorového vozidla zn. Seat Ibiza,
s evidenčným číslom NM XXXCC, jazdiaceho pred ním, ktoré viedol ako vodič J. T., ktorý v dôsledku
nárazu narazil do osobného motorového vozidla jazdiaceho pred ním zn. Opel Astra, s evidenčným
číslom NR XXX HA, ktoré viedol ako vodič H. W., preto bol podrobený dychovej skúške hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu ORPZ Nitra, ktorá prišla na miesto dopravnej nehody a zistila,
že motorové vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, pretože dychovou skúškou o 08.05 hodine bolo
preukázané, že má 0,64 mg/l alkoholu v dychu, čím na motorovom vozidle Seat Ibiza, poškodenej
spoločnosti U. Y. s.r.o. Q. J. nad T., spôsobil škodu vo výške 4.100,- Eur a na motorovom vozidle Opel
Astra, v držbe poškodeného H. W., spôsobil škodu vo výške 1.349,- Eur,
sp. zn. 0T/10/2015
t e d a :
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na cudzom majetku,
t ý m s p á c h a l :
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, a s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona, so
zistením a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), l) Trestného zákona a bez zisteniapriťažujúcichokolnostípodľa§37a§38odsek1Trestnéhozákona, aspoužitím§353odsek2písmeno
a) Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) EUR.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať (dvojmo) odpor na Okresný súd
Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.