Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Eduard Heinrich
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/103/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115893975
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard HEINRICH
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115893975.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Nitra , JUDr. Eduard Heinrich, v trestnej veci obvineného
F. L., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. L. , nar. XX.XX.XXXX v K., okres U. Q., bytom
T. M., O. XXX, slobodný, nezamestnaný
je v i n n ý , ž e :
dňa 06.12.2015 v popoludňajších hodinách v čase približne o 13.30 hod. v obci Horné Lefantovce
v rodinnom dome na O. ulici XXX v obývacej miestnosti pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával a
opakovane sa vyhrážal zabitím C. A., nar. XX.XX.XXXX ako aj svojmu otcovi L. L., nar. XX.XX.XXXX,
matke K. L., nar. XX.XX.XXXX, sestre K. L., nar. XX.XX.XXXX, dcére F. L., nar. XX.XX.XXXX, pričom
následnevosvojomkonanípokračovalajnadvorerodinnéhodomu,kdesaopäťvyhrážalzabitímsvojmu
otcovi L. L. a tiež C. A., čím u poškodených C. A., nar. XX.XX.XXXX, F. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom U., D. 9, L. L., nar. XX.XX.S., Alžbety L., nar. XX.XX.XXXX a K. L., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale
bytom T. M., O. XXX vzbudil dôvodnú obavu o život a naplnenie jeho vyhrážok,
t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal závažným
spôsobom konania na viacerých osobách podľa § 138 písmeno j) Trestného zákona a na chránenej
osobe - blízkej osobe. Osobe vyššieho veku podľa § 139 odsek 1 písmeno c), e) Trestného zákona.
t ý m s p á c h a l :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona a ustanovenie § 139 odsek 1
písmeno c), písmeno e) Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, so zistením a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36
písmeno l) Trestného zákona a zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) a § 38 odsek
1 Trestného zákona, a podľa § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia
slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym s stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á ochranná protialkoholická
liečba ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať (dvojmo) odpor na Okresný súd
Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.