Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Denisa Mesárošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/322/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113234207
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113234207.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloletú Z. A., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova trieda 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.,
t.č. Y. na výkon trestu odňatia slobody O. nad X., L. E. X a Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., Tr. A. O. XX
o návrhu otca na právo na pravidelné informovanie o maloletom dieťati, takto

r o z h o d o l :

Matka maloletého dieťaťa Z. A., nar. XX.XX.XXXX je povinná informovať otca maloletého dieťaťa o
všetkých podstatných veciach týkajúcich sa výchovy maloletého dieťaťa a to najmä o jej zdravotnom
stave, školskej dochádzke a prospechu, mimoškolských aktivitách a iných závažných veciach týkajúcich

sa maloletého dieťaťa a to buď písomne, telefonicky alebo elektronickou poštou vždy k 15-tému dňu
kalendárneho mesiaca.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
9.10.2013 domáhal uloženia povinnosti matke maloletého dieťaťa pravidelne ho informovať o maloletom
dieťati, o jeho zdravotnom stave, školských výsledkoch a mimoškolských aktivitách, ako aj podávať mu
správy o aktuálnych mimoriadnych podstatných veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa a to vždy k

poslednému dňu kalendárneho mesiaca, najneskôr však to 10. - teho dňa nasledujúceho mesiaca.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, súd pri rozhodovaní o
zverenímaloletéhodieťaťadoosobnejstarostlivostijednéhozrodičovdbánaprávotohorodiča,ktorému
nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom
dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na

pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Súd prejednal návrh otca na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.