Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000026
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000026.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 24. 3. 2015 v Trebišove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná F. A. V. S. U. Í. G. P. S. Á., D.. X. XX. XXXX v Sečovciach, trvale bytom
Z., N. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
j e v i n n á , ž e
dňa 22. 1. 2015 v čase okolo 15.10 hod. riadila osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. H.
XXX V. v meste Sečovce na Námestí sv. Cyrila a Metóda, kde s týmto na parkovisku pred nákupným
strediskom Fresh cúvala, pričom narazila do zaparkovaného motorového vozidla zn. Škoda Felicia, ev.
č. G. XXX M. a po dopravnej nehode bola vyzvaná hliadkou OO PZ Sečovce, aby sa podrobila dychovej
skúške, pri ktorej jej bolo meracím prístrojom Dräger 7410 ev. č. ARJJ-0306 dňa 22. 1. 2015 o 15.28
hod. namerané 1,31 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,73 promile
etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške dňa 22. 1. 2015 o 16.12 hod. jej bolo namerané 1,23
mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,56 promile etanolu v krvi,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a od s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdal
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 24. 3. 2015 sa
obžalovaná a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaná súčasne prehlásila, že nežiada,
aby v jej prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva podať
odvolanie a obžalovaná súčasne prehlásila, že nežiada,
aby v jej prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.