Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010579.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 30.07.2015

tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. Z., narodený XX.XX.XXXX v L. S.,
trvale bytom I. H.

s a u z n á v a v i n n ý m , že

XX.XX.XXXX v čase o 19.00 h v obci S. H., vošiel cez odomknutú bránku do dvora rodinného domu
č. XXX, vo dvore prešiel k zadnej časti rodinného domu, tam vykopol uzamknuté dvere do obytnej
miestnosti, tak sa dostal do vnútorných priestorov, kde zo skrine za dverami zobral 1 bochník chleba, 1
téglik s horčicou a sáčkovú polievku, ktoré spotreboval, čím tak Q. A. spôsobil škodu vo výške 1,18 €,

ďalej z domu zobral 1 pár pracovnej obuvi (kanady), čím tak Z. A. spôsobil škodu vo výške 45,- €, pričom
skutku sa dopustil napriek tomu, že mu dňa 19.05.2014 bola Okresným úradom Levice v rozkaznom
konaní uložená pokuta za priestupok pod sp.zn. P/2014/02709 vo výške 10,- € za priestupok v platnom
znení, pričom uvedenú pokutu doposiaľ neuhradil

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
zákona číslo 260/2014 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm.f/Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo
260/2014 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/

a o d s u d z u j e s aPodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek
1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody

v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa§48odsek2písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade spôsobenej škody pre
poškodeného Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. č. XX vo výške 1,18,- Eur a poškodeného Z.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. č.XX vo výške 45,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodených Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. H. č. XX a Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. č.XX so zvyškom ich nárokov na náhradu

škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.