Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010579.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 30.07.2015
tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. Z., narodený XX.XX.XXXX v L. S.,
trvale bytom I. H.
s a u z n á v a v i n n ý m , že
XX.XX.XXXX v čase o 19.00 h v obci S. H., vošiel cez odomknutú bránku do dvora rodinného domu
č. XXX, vo dvore prešiel k zadnej časti rodinného domu, tam vykopol uzamknuté dvere do obytnej
miestnosti, tak sa dostal do vnútorných priestorov, kde zo skrine za dverami zobral 1 bochník chleba, 1
téglik s horčicou a sáčkovú polievku, ktoré spotreboval, čím tak Q. A. spôsobil škodu vo výške 1,18 €,
ďalej z domu zobral 1 pár pracovnej obuvi (kanady), čím tak Z. A. spôsobil škodu vo výške 45,- €, pričom
skutku sa dopustil napriek tomu, že mu dňa 19.05.2014 bola Okresným úradom Levice v rozkaznom
konaní uložená pokuta za priestupok pod sp.zn. P/2014/02709 vo výške 10,- € za priestupok v platnom
znení, pričom uvedenú pokutu doposiaľ neuhradil
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
zákona číslo 260/2014 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm.f/Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo
260/2014 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/
a o d s u d z u j e s aPodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek
1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa§48odsek2písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade spôsobenej škody pre
poškodeného Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. č. XX vo výške 1,18,- Eur a poškodeného Z.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. č.XX vo výške 45,- Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodených Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. H. č. XX a Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. č.XX so zvyškom ich nárokov na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.