Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1771/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302896701
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4302896701.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, Nerine Chambers,
P.O.Box905,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands,zastúpenýadvokátskoukanceláriouverita,s.r.o.,
IČO: 35 940 875 so sídlom Karpatská 18, Bratislava proti povinnému: V.. C. Č., T. XX.XX.XXXX, F. O.
Č.. XX/XX, S. C., o vymoženie pohľadávky 1.396,33 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Ukladá povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,71 eur v lehote
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 15.07.2002 č. k. Er/1771/2002-13 poveril súdneho exekútora JUDr. Václava
Kunu, Exekútorský úrad v Nitre vykonaním exekúcie na základe vykonateľných rozhodnutí - platobných

výmerov Sociálnej poisťovne, pobočky Levice a návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 07.06.2002 na vymoženie pohľadávky 42.065,90-Sk (po prepočte konverzným kurzom 1.396,33
eur) a trov exekúcie.

Exekúcia sa vedie na základe exekučného titulu - platobného výmeru Sociálnej poisťovne, pobočka
Levice č. 34/98 zo dňa 20.02.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.03.1998,

č. 329/99 zo dňa 08.03.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.04.1999, č.
999/99 zo dňa 11.08.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.09.1999, č. 998/99
zo dňa 11.08.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.09.1999, č. 392/2000 zo
dňa 06.03.2000, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.04.2000, č. 1042/2000 zo
dňa 24.08.2000, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.09.2000, č. 526/2001 zo
dňa 20.03.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.04.2001, č. 409/2002 zo dňa

06.03.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.04.2002.

V priebehu exekučného konania došlo k zmene účastníka exekučného konania na strane oprávneného,
keď uznesením exekučného súdu č. k. Er/1771/2002-23 zo dňa 20.11.2009, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.08.2010 bola pripustená zmena zo Sociálnej poisťovne na spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. a následne uznesením č. k. Er/1771/2002-41 zo dňa 10.03.2011, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 28.11.2011 bola pripustená zmena zo spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.
na spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED.

Exekučnému súdu bol dňa 12.12.2012 doručený podnet súdneho exekútora na čiastočné zastavenie
exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty pri exekučnom titule - platobnom výmere Sociálnej
poisťovne,pobočkyLeviceč.409/2002zodňa06.03.2002,ktorýsastalneúčinnýmvzmysleustanovenia

§ 148 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až

3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.08.2005 (ďalej len

„EP“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 277 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z., o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ak

povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na
poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania
a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla
pred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní
sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, o
sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové
zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze
alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a

príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom
poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v
nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31.
decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004.

Podľa § 25 odsek 1 zákona č. 274/1994 Z. z., o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31.12.2003 (ďalej
len „zákon č. 274/1994 Z. z.“), pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové
zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 odsek 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31.12.2003,
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 30 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31.12.2003, pre poplatok
za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.
Vzhľadom na to, že v predmetnom exekučnom konaní prekluzívna desaťročná lehota už uplynula pri
všetkých exekučných tituloch a rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice sa tak stali právne
neúčinnými, exekučný súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 odsek 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 odsek 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 odsek 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhlášky“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h)
každé zisťovanie platiteľa mzdy, j) každé zisťovanie účtu povinného, i) každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 15.05.2014, došlým k súdu dňa 21.05.2014 si uplatnil
náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil v celkovej sume 142,88 eur vrátane 20 % DPH z odmeny a náhrad
pozostávajúce z : hodinovej odmeny podľa § 14 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 vyhlášky za 7 hodín
exekučnej činnosti (7 x 6,64 eur), paušálnej odmeny podľa § 14 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 za úkony
exekučnej činnosti podľa § 15 odsek 1 písmeno a/, c/, h/, i/ vyhlášky (4 x 3,32 eur), náhrady hotových

výdavkovpodľa§22odsek1vyhlášky-poštovnévovýške15,60eur(12x1,30eur),osobnédoručovanie
vo výške 20,80 eur (16 x 1,30 eur), archivovanie spisu po dobu 5 rokov vo výške 14,11 eur (5 x 2,82
eur), poplatky vo výške 0,90 eur (elektronické zisťovanie účtov povinného, elektronické odblokovanie
vozidla povinného), náhrada za administratívny materiál vo výške 7,90 eur (kancelársky papier, obálky,
spisový obal, archivovacie krabice, lepidlo).

Preskúmaním trov exekúcie uplatnených súdnym exekútorom dospel exekučný súd k záveru, že
postupujúc v súlade s ustanoveniami vyhlášky nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za úkon: prijatie návrhu na vykonanie exekúcie (30 min)
a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia (10 min), nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za

ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 odsek 1 písmeno a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia
sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku
a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania.
Tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri
ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 odsek 1 písmeno a) vyhlášky. V tomto prípade

došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

Čo sa týka hodinovej odmeny súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí hodinová odmena
ani za úkon: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (20 min.), vypracovanie 4 x príkazu na
začatie exekúcie (4 x 4 min), vypracovanie 4 x exekučného príkazu (4 x 5 min), vypracovanie žiadosti o

poskytnutie súčinnosti (3 x 10 min), ktorá môže byť priznaná len podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, nakoľko
v prípade jej priznania na základe vyúčtovania súdneho exekútora by išlo ako pri poverení o duplicitné
priznanie náhrady trov exekúcie za tento úkon.Pokiaľ ide o úkon označený ako vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie (30 min), spisové a poplatkové
preverenie po skončení exekúcie, preradenie spisu do archívu (180 min), vypracovanie 4 x príkazu na
odblokovanie účtov (4 x 5 min) exekučný súd nemohol priznať hodinovú odmenu za tieto úkony, nakoľko

nesmerovali k účelu exekúcie, ktorým je uspokojenie pohľadávky oprávneného.

Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi položku osobné doručovanie vo výške 20,80 eur (16
x 1,30 eur), nakoľko pri osobnom doručovaní súdnemu exekútorovi nevzniká výdavok vo výške
poštovného za obyčajnú zásielku/doporučený list/doporučený list do vlastných rúk.

Ohľadom súdnym exekútorom účtovanej náhrady hotových výdavkov za administratívny materiál, súd
vychádzajúc z ustanovenia § 25 vyhlášky uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t. j. aj spotrebovaný
kancelárskymateriál,pretonepriznalsúdnemuexekútorovináhraduzaadministratívnymateriálvovýške
7,90 eur.

Ohľadom exekútorom účtovanej náhrady hotových výdavkov za archiváciu spisu po dobu 5 rokov vo
výške 14,11 eur súd uvádza, že tento úkon nepovažuje za úkon exekučnej činnosti, ale úkon súvisiaci
s výkonom exekučnej činnosti a postavením súdneho exekútora. Povinnosť riadnej úschovy spisov je
povinnosťou exekútora uloženou mu priamo zákonom a teda súd nevidí dôvod, pre ktorý by mal náklady

na archiváciu exekučného spisu znášať účastník exekučného konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené exekučný súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako
aj ustanoveniami vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 43,72
eur vrátane 20 % DPH pozostávajúce z : hodinovej odmeny podľa § 14 odsek 1 písmeno a), odsek

2 vyhlášky za 1 hodinu exekučnej činnosti x 6,64 eur za úkon návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania (20 min); paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1 písmeno b), odsek
3, § 15 odsek 1 písmeno a), c), i), j) vyhlášky x 3,32 eur; náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1
vyhláškypoštovnévovýške15,60eur(12x1,30eur),poplatkyvovýške0,90eur(elektronickézisťovanie
účtov povinného, elektronické odblokovanie vozidla povinného), t. j. spolu 36,42 eur, odmena a náhrady

zvýšené o sadzbu dane z pridanej hodnoty v sume 7,29 eur.

Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrad aj napriek zneniu
ustanovenia § 196 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že súdny exekútor bol v čase rozhodovania súdu
platiteľom dane z pridanej hodnoty; uplatnená odmena a náhrada hotových výdavkov neboli platené v

mene a na účet osoby, pre ktorú sa zdaniteľné plnenie uskutočňovalo a preto išlo o sumy podliehajúce
dani z pridanej hodnoty tvoriace náklady súdneho exekútora na uskutočňovanie exekúcie.

Podľa § 160 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti

rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v
splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadomnato,žesúdexekúciuzastavilzdôvodupreklúzieaoprávnenýnezavinilzastavenieexekúcie,
exekučný súd uložil povinnému v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku povinnosť
zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi trovy exekúcie vo výške 43,71 eur v lehote 3 dní

od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v
Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek
1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).