Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/66/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302896090
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika xxxMrázová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4302896090.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, v konaní zast.: verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35
940 875, proti povinnému: X. F., O.. XX.XX.XXXX, M.E. XXX, XXX XX M., o vymoženie 900,62 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením vydaným pod č.k. 16Er/66/2002-9 dňa 04.10.2002 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, na základe

vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice č. kon. 784/2001 zo dňa
11.06.2001 na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdny exekútor dňa 27.11.2013 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia 10
ročnej prekluzívnej lehoty, v dôsledku čoho sa exekučný titul stal neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučného poriadku, ďalej EP), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 277 ods. 1 zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a

povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla
pred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní
sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

- 2 - 16Er/66/2002

Podľa § 277 ods. 2 zákona 461/2003 Z.z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednostizamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením

príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 2 zákona 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), rozhodnutie

uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 ods. 1 zákona 274/1994 Z.z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 30 zákona 274/1994 Z.z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty
platia primerane ustanovenia o poistnom.

Lehota stanovená ustanovením § 25 a § 30 zákona 274/1994 Z.z. je lehotou prekluzívnou, uplynutím

ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Exekučný titul t.j. rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočky Levice č. 784/2001 zo dňa 11.06.2001 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 02.07.2001. Nakoľko už uplynulo 10 rokov počas, ktorých bolo možné toto rozhodnutie vykonať,
súd dospel k záveru, že vyššie uvedený exekučný titul sa stáva právne neúčinným a nemôže byť
ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že na preklúziu práva súd musí

prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, súd prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1 v spojení
s ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podat' odvolanie do 15 dní doručenia

na Okresný súd v Leviciach v štyroch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesťproti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- 3 - 16Er/66/2002

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.