Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14P/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200819
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200819.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti I. H., nar. XX.XX.XXXX, a J. H., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, dieťa otca V.. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX 01 Zvolen, právne
zastúpený AK Dlhopolec, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36867306 občan SR,
a matky V.. N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX F., občianka SR, o návrhu otca na

nariadenie predbežného opatrenia ,,pred začatím konania", takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2016 doručil otec maloletých detí tunajšiemu súdu návrh na nariadenie predbežného
opatrenia pred začatím konania zo dňa 20.01.2016.

V návrhu uviedol, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 5P/211/2015, predmetom ktorého
je posúdenie dôvodnosti návrhu na rozvod manželstva, ako aj posúdenie navrhovanej úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností účastníkov konania k maloletým deťom na čas po rozvode. Otec detí
uvádza, že matka posledných pár rokov trávi dlhý čas v zahraničí, kde pravdepodobne pracuje, pričom
mu nikdy neoznámi, kedy, kde, na ako dlho, prípadne za akým účelom odíde do zahraničia. Počas
vianočných sviatkov, matka s deťmi strávila Štedrý deň, pričom 25. decembra si otec prevzal po dohode

s matkou deti a do 1. januára s nimi trávil čas u svojich rodičov v Námestove, pričom 1. januára mal
maloleté deti odvzdať matke. S matkou sa mu však nepodarilo spojiť a nenachádzala sa ani v spoločnom
rodinnom dome vo Zvolene. Otec sa dozvedel až odstupom času niekoľkých dní, že matka odišla
do Švajčiarska. Ďalej otec uvádza, že matka v súčasnosti nezabezpečuje ani sústavnú, ani dôslednú
starostlivosť o všestranný vývoj maloletých detí, nezabezpečuje starostlivosť o ich výchovu, zdravie
a ani výživu, pričom otcovi na výchovu maloletých detí neprispieva. Deti v podstate opustila počas

novoročných sviatkov a školských prázdnin a svoje rodičovské povinnosti voči nim si neplní. Hoci matka
v konaní o rozvod žiada zveriť maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti, jej konanie nezodpovedá
podľa názoru otca úprimnej snahe v naznačenom smere. Vzhľadom na vyššie uvedené ma otec za to, že
vznikla potreba úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom aj na čas do rozvodu a preto
žiada, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne, do právoplatného skončenia konania vo
veci samej, odovzdá maloleté deti do jeho starostlivosti a matku zaviaže prispievať na výživu maloletých

detí sumou 27,13 Eur na maloletého I. H., nar. XX.XX.XXXX a na maloletú J. H. nar. XX.XX.XXXX, vždy
do 15 dňa v mesiaci k rukám otca.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme

maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletéhodieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až

77 sa použijú primerane.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a), b), predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby:

a) platil výživné v nevyhnutnej miere,
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej

úpravy pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru predbežných opatrení vyplýva,
že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre
dokazovanie. Je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Predbežné opatrenie je

predbežným v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov konania ani tretích osôb. Nie
sú teda opatreniami konečnými, ich účelom je iba dočasná úprava pomerov účastníkov, pretože nimi
nenadobúda účastník práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a obsah podaného návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia dospel súd k záveru, že za daného stavu neboli preukázané také skutočnosti,
ktoré by osvedčovali potrebu dočasného zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti otca,
nakoľko sa v súčastnosti maloleté deti nachádzajú v jeho osobnej starostlivosti a vo veci samej sa
rozhoduje na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/211/2015. Súd môže predbežným opatrením dočasne
upraviť pomery účastníkov, ak je osvedčené ohrozenie práva alebo právom chráneného záujmu

účastníka (v súdenej veci starostlivosť a výchova maloletých detí) a ak je jeho nariadenie potrebné,
teda ak existuje nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. V danom prípade podľa názoru súdu
otec maloletých detí neosvedčil naliehavosť situácie a nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy,
nakoľko neosvedčil žiadne skutočnosti ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali naliehavosť
nariadenia požadovaného predbežného opatrenia. Podľa názoru súdu neexistuje totiž v danom prípade

taká naliehavá situácia, ktorá by ohrozovala maloleté deti na ich zdraví, či dokonca živote, resp. že by
bol akútne vážne ohrozený alebo narušený ich priaznivý vývoj.

Pokiaľ ide o určenie povinnosti matke maloletých detí platiť výživné na maloleté deti vo výške 27,13 Eur,
súd poukazuje na to, že otec žiada výživné pre maloleté deti v minimálnej zákonnej výške (§ 62 ods.

3 Zákona o rodine), ide však o zákonnú povinnosť vyplývajúcu pre matku zo zákona platiť v takomto
rozsahu výživné, navyše otec žiadnym dôkazom neosvedčil, že matka zanedbáva túto povinnosť. Preto
i v tejto časti návrh na predbežné opatrenie zamietol

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že návrh

otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá

veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).