Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010096
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
C. C., nar. X.X.XXXX v J., trvale bytom J., C. č. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, že

ako samostatne zárobkovo činná osoba s miestom podnikania Komárno, ul. C. č. XX/XX, IČO: 22 713

115,
- nezaplatil platby za obdobie september 2012 až máj 2013, ktoré mal ako zamestnávateľ povinnosť
odviesť ako poistné na sociálne poistenie a na príspevok na starobné dôchodkové sporenie určenému
príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno v zmysle § 141 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení celkom vo výške 1.827,78 Eur, pričom podľa znaleckého posudku znalca z odboru
ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, personalistika, kontroling č. 58/2014, v
jednotlivých termínoch, keď mali byť platby zaplatené, podnikateľský subjekt Štefan Varga disponoval

finančnými prostriedkami, z ktorých by vedel plniť túto svoju povinnosť,
- a zároveň nezaplatil platby za obdobie november 2012 až august 2013 určenému príjemcovi Sociálnej
poisťovni, pobočke Komárno v zmysle § 228 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení celkom
vo výške 1.267,48 Eur, pričom podľa znaleckého posudku znalca z odboru ekonómia a manažment,
odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, personalistika, kontroling č. 58/2014, v jednotlivých termínoch, keď
mali byť platby zaplatené, podnikateľský subjekt Štefan Varga disponoval finančnými prostriedkami, z
ktorých by vedel plniť túto svoju povinnosť, čím spôsobil ujmu na štátnom rozpočte Slovenskej republiky
celkom vo výške spolu 3.095,26 Eur,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.
Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného - Sociálnu poisťovňu, a. s. so sídlom
Bratislava, 29. augusta č. 8 a 10, pobočka Komárno, Petőfiho č. 7 odkazuje s nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).