Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010529
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 02.09.2015

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
V. Z., narodená XX.XX.XXXX v S., okres D. R., trvale bytom
H., okres U.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

1/ dňa 09.10.2014 o 11.10 h v obchodnom dome Billa v Leviciach na ul. Nádražný rad č. 7, z
predajnej plochy bez použitia násilia odcudzila 1 ks kuracie rezne, 2 ks sviečky náhradná náplň, 2 ks
Clever hovädzia polievka, 2 ks Clever kuracia polievka a 1 ks Schauma šampón tým spôsobom, že si
uvedený tovar vložila do nákupnej tašky a následne prešla cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia,
čím spôsobila pre poškodenú Billa, s.r.o. Bajkalská 19/A, Bratislava škodu vo výške 7,60 eur,

2/ dňa 13.10.2014 o 10.55 h v obchodnom dome Billa v Leviciach na ul. Nádražný rad č. 7, z predajnej

plochy bez použitia násilia odcudzila banány o hmotnosti 0,404 kg tým spôsobom, že si uvedený tovar
schovala pod kabát a prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobila pre
poškodenú Billa, s.r.o. Bajkalská 19/A, Bratislava, škodu vo výške 0,60 eur,
pričom sa uvedeného konania dopustila napriek skutočnosti, že
dňa 13.08.2014 jej bola Obvodným oddelením Policajného zboru Levice uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste, číslo bloku 1406613 vo výške 30,-eur za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 16/2013 zo dňa 07.02.2013 právoplatným dňa
28.05.2013, bola uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,

2 3T 105/15

t e d a

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala uvedený čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l av bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

a o d s u d z u j es a

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10
/ desať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 20
/ dvadsať / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 105/2015. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
3 3T 105/15

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.