Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Kovaľová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203081
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815203081.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. T., nar. XX.XX.XXXX, maloleté
dieťa bytom u matky, dieťa rodičov - matky: K. T., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Q. XXX/X, L. a otca:
neuvedený, maloleté dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí
arodiny-Úradpráce,sociálnychvecíarodinyNámestovo,vkonaníonávrhuW..P.T.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom L., S. Q. XXX/X, na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie Rozsudku č. k. 1P/55/2015-40 zo dňa 26.10.2015 tak, že správne má znieť:

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: K. T., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa bytom u matky, dieťa rodičov - matky: K. T., rod.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Q. XXX/X, L. a otca: neuvedený, maloleté dieťa v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Z. práce, sociálnych vecí a rodiny - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny L., v

konaní o návrhu W.. P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., S. Q. XXX/X, na osvojenie maloletého dieťaťa,
takto

II. Ostatné časti Rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 1P/55/2015-40 zo dňa 26.10.2015
zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Mesto Dolný Kubín - Matričný úrad svojím podaním zo dňa 24.11.2015 oznámil súdu, že v záhlaví
rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 1P/55/2015-40, je nesprávne uvedené priezvisko
maloletého dieťaťa a to Y., no správne ma znieť T..

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd potom vo veci vydal opravné uznesenie, keď zistil, že
v záhlaví Rozsudku Okresného súdu Námestovo 1P/55/2015-40 zo dňa XX.XX.XXXX došlo k pisárskej
chybe keď sa nedopatrením uviedlo nesprávne priezvisko maloletého dieťaťa.

Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti Rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 1P/55/2015-40 zo
dňa XX.XX.XXXX zostávajú nezmenené.

Poučenie:proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.