Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218599
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115218599.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
R. P., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Trnave, dieťa otca R. P., nar. X.X.XXXXX, trvale bytom L. XXX, t.č. bytom X. XX, P. - Y. P., a
matky B. R., rod. L., predtým P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. 1, B., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia:
Otec R. P., nar. X.X.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého R. P., nar. X.X.XXXX, zvýšeným
výživným zo sumy 83,00 € na sumu 105,00 € mesačne, a to s účinnosťou od 22.7.2015, ktoré výživné
je otec povinný zaplatiť vždy do 20. dňa toho - ktorého mesiaca vopred, k rukám matky.
Nedoplatok za zročnom výživnom za obdobie od 22.7.2015 do 13.1.2016 vo výške 116,39 € sa otec
zaväzuje zaplatiť v dvoch splátkach, a to v prvej do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku, a v ďalšej do 29.2.2016.

Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Trnava č. 27C/78/2008-195 zo dňa 11.2.2010, v časti o výške
výživného plateného otcom na maloletého R..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa svojím návrhom doručeným na súd dňa 22.7.2015 domáhala zvýšenia
výživného plateného otcom zo sumy 83,00 € na sumu 120,00 € mesačne, s účinnosťou od 1.9.2012,
nedoplatok na zročnom výživnom aby súd otcovi povolil splatiť v splátkach po 20,00 € mesačne.
Uviedla že rozsudkom Okresného súdu Trnava č. 27C/78/2008-195 zo dňa 11.2.2010 (právoplatným
dňa 25.2.2010), bol maloletý R. na čas po rozvode zverený do osobnej starostlivosti matky, a otcovi
bola uložená povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 83,00 € mesačne. Dňa 10.3.2012 sa matka
opäť vydala, v tomto manželstve sa jej narodil syn Q.; matka je zamestnaná, t.č. je však na rodičovskej
dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške 203,20 €, a prídavky na deti vo výške 47,04 €. O
majetkových pomeroch otca nemá matka vedomosť (od rozvodu nie sú v kontakte), otec nevyužíva styk
s maloletým (od rozvodu ho nenavštívil ani raz), svoju vyživovaciu povinnosť si otec neplnil pravidelne
(od júna 2012 dlhoval maloletému na zameškanom výživnom sumu 2.158,00 €, ktorú zaplatil až na
predžalobnú výzvu). Poukázala na skutočnosť že od roku 2010 náklady spojené s výchovou maloletého
podstatne vzrástli, keď v čase pôvodného rozhodovania o výživnom mal maloletý päť rokov - s vekom
maloletého vzrástli aj náklady na jeho výživu a starostlivosť, pričom k výraznej zmene a nárastu nákladov
došlo najmä od 1.9.2011, kedy maloletý nastúpil do 1. ročníka základnej školy; uvedená skutočnosť
odôvodňuje požiadavku na zvýšenie výživného pre maloletého, so začatím povinnej školskej dochádzky
je nesporne spojená zvýšená miera priamych a nepriamych výdavkov na výživu a starostlivosťou o
maloletého. Pravidelné mesačné výdavky na maloletého sú za životné poistenie Allianz 25,00 €, lieky

na podporu imunity a proti alergii 15,00 €, oblečenie 20,00 €, pomôcky do školy 15,00 €, strava 50,00 €,
krúžky 20,00 €, drogéria 10,00 € (spolu cca. 150,00 €), z nepravidelných výdavkov ide najmä o pomôcky
do školy 20,00 €, výlety v škole 26,00 €, tábor 100,00 €, ZRPŠ a školské akcie 37,00 €. Podľa matky
je začatie povinnej školskej dochádzky dôvod hodný osobitného zreteľa, ktorý dostatočne odôvodňuje
požiadavku zvýšenia výživného pre maloletého - pretože od poslednej úpravy výživného pre maloletého
došlo k podstatnej zmene, žiada matka o jeho zvýšenie.
K návrhu priložila matka kópiu Rozsudku Okresného súdu Trnava č. 27C/78/2008-195 zo dňa 11.2.2010,
svoj sobášny list (s Q. R.), rodný list maloletého Q. R., nar. XX.X.XXXX, potvrdenie ÚPSVaR o poberaní
prídavku na deti vo výške 47,04 € a rodičovského príspevku vo výške 203,20 € mesačne matkou, určenie
poistného Allianz - Slovenskou poisťovňou pre poistenie maloletého (24,00 € mesačne).

Súd si zadovážil pre svoje rozhodnutie ďalej oznámenie sociálnej poisťovne o skutočnosti že otec
nie je t.č. poberateľom dávky v nezamestnanosti, vyjadrenie ÚPSVaR zo dňa 31.8.2015, oznámenie
ÚPSVaR o skutočnosti že ani jeden z rodičov nie je t.č. poberateľom dávky v hmotnej núdzi, matka
je poberateľkou prídavkov na dve deti vo výške po 23,52 € mesačne, a rodičovského príspevku vo
výške 203,20 € mesačne, otec nie je poberateľom žiadnej štátnej sociálnej dávky, otec nie je vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie, oznámenie daňového úradu o skutočnosti že ani jeden z rodičov
nepodal daňové priznanie z príjmov za rok 2014, matka bola zaradená do evidencie nezamestnaných
dňa 2.9.2015, pracovnú zmluvu uzavretú matkou dňa 19.10.2015 s dohodou o mzdových podmienkach
(základná mesačná mzda vo výške 500,00 €), rodný list maloletého dieťaťa, lekársku správu R.. J. Y.
o zdravotnom stave maloletého, a spisy Okresného súdu Trnava sp.zn. 27C/78/2008, 21P/82/2008,
21P/31/2008, 21P/158/2008 a 20P/208/2007.

Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o zvýšení výživného plateného otcom na maloleté dieťa
zo sumy 83,00 € mesačne.

Matka, otec, a zástupkyňa kolízneho opatrovníka ustanoveného maloletému sa na pojednávaní
konanom dňa 21.9.2015, 21.10.2015, 25.11.2015 a 13.1.2016 zúčastnili a boli súdom vypočutí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, a zástupkyne kolízneho opatrovníka,
oboznámením sa s návrhom a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie, oboznámením sa so
spismi Okresného súdu Trnava sp.zn. 27C/78/2008, 21P/82/2008, 21P/31/2008, 21P/158/2008 a
20P/208/2007, ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu.

V priebehu konania dospeli rodičia maloletého dieťaťa k tomu, že chcú ohľadne úpravy výšky výživného
uzavrieť dohodu nasledovného znenia:
„Otec R. P., nar. X.X.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého R. P., nar. X.X.XXXX, zvýšeným
výživným zo sumy 83,00 € na sumu 105,00 € mesačne, a to s účinnosťou od 22.7.2015, ktoré výživné
je otec povinný zaplatiť vždy do 20. dňa toho - ktorého mesiaca vopred, k rukám matky.
Nedoplatok za zročnom výživnom za obdobie od 22.7.2015 do 13.1.2016 vo výške 116,39 € sa otec
zaväzuje zaplatiť v dvoch splátkach, a to v prvej do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku, a v ďalšej do 29.2.2016.“,
čo potvrdili svojimi podpismi.
Zástupkyňa kolízneho opatrovníka ustanoveného maloletému dieťaťu s navrhnutou dohodou rodičov
vyslovila súhlas.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine prispievajú obaja rodičia na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75, ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 76, ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
Podľa § 77, ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Podľa § 78, ods. 1 Zákona o rodine možno dohody a súdne rozhodnutia o výživnom zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 78, ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 157, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vo veci určenia / zmeny výšky výživného súd vzal do úvahy znenie uzatvorenej dohody rodičov, príjmy a
výdavky matky a otca a ich majetkové pomery, potreby maloletého dieťaťa a dospel k názoru, že zvýšenie
výživného na sumu 105,00 € mesačne (zo sumy 83,00 € mesačne) je vzhľadom na zistené skutočnosti,
možnosti otca ako povinnej osoby a odôvodnené potreby maloletého ako oprávnenej osoby primerané, v
súlade s § 75, ods. 1 Zákona o rodine - z tohto dôvodu súd dohodu rodičov schválil, nakoľko odôvodnené
potreby maloletého dieťaťa od poslednej úpravy výživného v roku 2010 nepochybne výrazne stúpli, a to
hlavne v súvislosti s jeho nástupom do základnej školy, ale tiež v súvislosti s rastom cien a spotrebou
na stravu, oblečenie, záujmy, spoločenské vyžitie, zdravotnú starostlivosť, a v neposlednom rade aj v
súvislosti s jeho telesným vývinom.
Vyživovacia povinnosť otca bola upravená od 22.7.2015 (deň podania návrhu matky na súd, v súlade so
znením dohody rodičov); nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 22.7.2015 (deň od ktorého súd
upravil / zvýšil vyživovaciu povinnosť otca) do 13.1.2016 (deň rozhodnutia súdu) vo výške 116,39 € (ako
rozdiel medzi novo určeným výživným vo výške 105,00 € a doposiaľ určeným výživným vo výške 83,00
€) súd povolil splatiť otcovi v dvoch splátkach, a to v prvej do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku, a v ďalšej do 29.2.2016; splácanie nedoplatku bolo dohodnuté v dohode rodičov.
Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle § 146, ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 207, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.