Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010020
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.1.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. F. nar. XX.X.XXXX B. K. G., trvale bytom K.
G., prechodne bytom K. G., K.Á. Č.. X

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti W.
F., K.. XX.XX.XXXX U. U. F., K.. X.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16C
164/2011 zo dňa 25.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.11.2011, bol povinný prispievať na
výživu W. F. sumou 100,- eur mesačne a na výživu U. F.Ž. sumou 90,- eur, vždy do 15-teho dňa toho -
ktorého mesiaca k rukám matky S. F.Ú., K.. XX.X.XXXX, O. K. G., K. XX, ktorý rozsudok bol zmenený
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P/276/2012 zo dňa 12.3.2013 právoplatným dňa

26.3.2013 v časti o výživnom tak, že výživné na maloletého W. F. sa znižuje zo sumy 100,- eur na
sumu 70,- eur mesačne a výživné na maloletého U. F. sa znižuje zo sumy 90,- eur na sumu 60,- eur
mesačne, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne v sumách určených súdom, napriek tomu, že bol
od 16.4.2014 do 30.6.2014 zamestnaný v spoločnosti Kaszás s.r.o. so sídlom Nové Zámky, Hrebíčková
17 a od 7.1.2015 do 15.5.2015 bol zamestnaný v spoločnosti Stumpp + Schule, s.r.o. so sídlom Nové
Zámky, Komárňanská cesta 13, mal príjem a v období od 18.11.2013 do 15.4.2014 a od 17.6.2015 do
3.11.2015 bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, toho času
je bez pracovného pomeru a nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie od

1.1.2012 do 17.11.2013, za obdobie od 16.4.2014 do 16.6.2015 a za obdobie od 4.11.2015 do 25.1.2016
vznikolnavýživnomdlhvsume5.790,-eur,zktoréhouhradil3.318,-euranavýživnomdlhuje2.602,-eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmena b, Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmena b, Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa

obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre S. F., K.. XX.X.XXXX,
O. K. G., K. XX, vo výške 2.602,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

.