Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415217921
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415217921.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: VPK, s.r.o., Jilemnického 3, 081 02 Prešov, IČO:36
484 555 proti žalovanému: TVARPLAST SK, a.s., Šurianska cesta 10031/25, 940 02 Nové Zámky, IČO:
46 465 529 o zaplatenie 454,66 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 454,66 eura z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6,70 eura titulom náhrady trov konania do troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 3,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

Súd v zostávajúcej časti žaloby p r i p ú š ť a jej zmenu tak, že žalobca sa domáha proti žalovanému
zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 56,33 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.09.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia 454,66 eura
s úrokmi z omeškania 9,25% ročne zo sumy 286,89 eura od 30.05.2014, zo sumy 102,91 eura od
19.06.2014 a zo sumy 64,86 eura od 09.09.2014, vo všetkých prípadoch do zaplatenia z dôvodu úhrady

faktúr č. S., S. a S. XXXXXX, ktorými vyfakturoval žalovanému kúpnu cenu dodaného tovaru.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 27,-- eur dňa 14.10.2015 na účet Slovenskej pošty
a.s..

Žalovanýnavýzvusúdudňa27.10.2015oznámilsúdu,žedňa19.10.2015uhradilvšetkyfaktúryžalobcu.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 24.11.2015 oznámil súdu, že žalovaný uhradil sumu
454,66 eura dňa 19.10.2015 bez príslušenstva, a preto sa domáha naďalej kapitalizovaných úrokov z
omeškania spolu vo výške 56,33 eura (36,93 eura + 12,73 eura + 6,67 eura) a v tomto smere uviedol,
že mení žalobu. Súd posúdil podanie žalobcu tak, že v časti o zaplatenie 454,66 eura berie žalobu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie istiny 454,66 eura späť pred pojednávaním, a preto súd konanie
o tejto časti žaloby podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.V súvislosti so zastavením konania o zaplatenie 454,66 eura rozhodol súd o trovách konania podľa § 146
ods. 2, druhá veta O.s.p. a priznal ich náhradu žalobcovi, pretože žaloba podaná dôvodne bola vzatá
späť pre správanie žalovaného, ktorý pohľadávku zaplatil po podaní žaloby. Trovy konania žalobcu vo

výške 6,70 eura pozostávajú z nevrátenej časti súdneho poplatku.

O vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku (27,-- eur - 16,50 eura) krátenej o 6,70 eura, t.j. 3,80 eura,
rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože konanie o
časti žaloby bolo zastavené pred pojednávaním.

Pospäťvzatížalobyvčastiozaplatenieistiny454,66eura,žalobcatrvalnazaplateníúrokovzomeškania
9,25% ročne vyčíslených na 56,33 eura. Súd preto v zostávajúcej časti žaloby podľa § 95 O.s.p. pripustil
jej zmenu tak, ako je to vo výroku uvedené. Súd bude ďalej konať o tejto časti žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2

vyhotoveniach s výnimkou rozhodnutia, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.