Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010027
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010027.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.02.2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinení:
1. B. X., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom G., M. č. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,

2. L. K., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom K. pod O. č. XX, na slobode,

3. Y. I., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom G., ul. gen. Q. č. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obv. B. X. a obv. Y. I.
dňa24.02.2015včaseokolo11.15hvSenicinaNámestíoslobodeniač.5popredchádzajúcejvzájomnej
dohode spoločne vošli do predajne s. d. COOP Jednota nachádzajúcej sa v obchodnom dome Cieľ, kde
si do prinesených cestovných tašiek z regálov s potravinami postupne naložili tovar, a to: 1 ks tuniak
EVA 4x80 g, 32 ks tuniak ISABEL 3x80 g, 5 ks tuniak CALVO 3x80 g, 35 ks tuniak MEX. 160 g, 36 ks
tuniak s kukuricou 160 g, 1 ks tuniak kúsky 185 g, 4 ks tuniak šal. TEXAS 185 g, 7 ks olej tekvicový
CAUVIN 0,25 l, 3 ks olej olivový BORGES 500 ml a 2 ks olej olivový BORGES Clas. 500 ml, s ktorým
následne z predajne odišli bez zaplatenia, čím spôsobili spotrebnému družstvu COOP Jednota Senica,

Nám. oslobodenia 12, Senica, IČO:00168891 odcudzením škodu vo výške 467,40 eur napriek tomu,
že obv. B. X. bol trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 26.09.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2014, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.
zák. a obv. Y. I. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 15.02.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zák.,

2. obv. B. X. a obv. L. K.
dňa 22.04.2015 v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách v Šaštíne - Strážach, na ul.
Hviezdoslavova č. 522, po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili z predajne s. d. COOP Jednota
kartónovú škatuľu, v ktorej sa nachádzali cigarety, a to: 10 ks škatuliek zn. West Blue, 20 ks škatuliek
zn. Petra červené, 10 ks škatuliek zn. Petra biele, 10 ks škatuliek zn. Marlboro zlaté, 10 ks škatuliek
zn. Paramount červené, 10 ks škatuliek zn. Paramount červené 100, 10 ks škatuliek zn. Philip Moris
červené, 20 ks škatuliek zn. Golden Gate červené 100, 10 ks škatuliek zn. Golden Gate modré, 10 ks

škatuliek zn. Golden Gate modré 100, 60 ks škatuliek zn. L&M modré, 10 ks škatuliek zn. L&M červené a
10 ks škatuliek zn. L&M Link modré tak, že zatiaľ čo obv. B. X. odvracal pozornosť predavačky, obv. L. K.odcudzil uvedenú kartónovú škatuľu s cigaretami z priestoru pod pokladňou, čím spôsobili spotrebnému
družstvu COOP Jednota Senica, Nám. oslobodenia 12, Senica, IČO:00168891 odcudzením škodu vo
výške 583,- eur a obv. B. X. uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného

súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 26.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2014,
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

3. obv. B. X. a obv. L. K.
dňa 24.07.2015 v čase okolo 17.20 h v Šaštíne- Strážach, na ul. Štúrova č. 1265, po predchádzajúcej

vzájomnej dohode odcudzili z predajne Potraviny Hejs neuzamknutú plechovú skrinku zelenej farby s
finančnou hotovosťou 530,- eur tak, že zatiaľ čo obv. B. X. odvracal pozornosť zamestnancov predajne,
obv. L. K. odcudzil uvedenú plechovú skrinku s finančnou hotovosťou, ktorá bola uložená pod pultom
pokladne, čím spôsobili poškodeným L. K. - Potraviny HEJS, Šaštín - Stráže, Štúrova 1265, IČO:
33948071 a S. K. - Potraviny Hejs, Šaštín - Stráže, Štúrova 1265, IČO:18045642 odcudzením škodu vo
výške 542,- eur a obv. B. X. uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného

súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 26.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2014,
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

4. obv. Y. I.
dňa 25.2.2015 v čase okolo 13.00 h v Novom Meste nad Váhom v obchodnom dome LIDL na ulici

Malinovského 2493/53, vzal z predajnej plochy nasledovný tovar: 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,34
kg v hodnote 5,07 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,416 kg v hodnote 6,20 €, 1 ks Losos chladený
o hmotnosti 0,442 kg v hodnote 6,59 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,314 kg v hodnote 4,68 €, 1
ks Losos chladený o hmotnosti 0,278 kg v hodnote 4,14 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,301 kg
v hodnote 4,48 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,336 kg v hodnote 5,01 €, 1 ks Losos chladený o

hmotnosti 0,3 kg v hodnote 4,47 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,386 kg v hodnote 5,75 €, 1 ks
Losos chladený o hmotnosti 0,362 kg v hodnote 5,39 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,467 kg v
hodnote 6,96 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,395 kg v hodnote 5,89 €, 1 ks Losos chladený o
hmotnosti 0,365 kg v hodnote 5,44 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,376 kg v hodnote 5,60 €, 1
ks Losos chladený o hmotnosti 0,272 kg v hodnote 4,05 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,341 kg v

hodnote 5,08 €, 1 ks Losos chladený o hmotnosti 0,387 kg v hodnote 5,77 €, 1 ks Krevety sladený aspik v
hodnote 3,59 €, 2 ks Tatranská rolka o hmotnosti 400 g v hodnote 2,49 €/ks, 2 kusy Kozí syr o hmotnosti
150 g v hodnote 1,99 €/ks, 4 ks Francúzsky camembert v hodnote 1,99 €/ks, 4 ks Údený Losos - natural
v hodnote 2,29 €/ks, 2 ks Údený Losos č. kor. v hodnote 2,29 €/ks, 1 ks Tavený syr - plátky v hodnote
0,99 €, 1 ks Blueding o hmotnosti 300 g v hodnote 1,49 €, 1 ks Tavený syr v. chedar v hodnote 0,99 €,

1 ks bazový sirup o objeme 1 l v hodnote 1,99 €, 4ks marcipánové vajíčka (10ks) v hodnote 1,59 €/ks,
18 ks kinderriegel (11 ks) v hodnote 2,49 €/ks, 8 ks lienky z mliečnej čokolády v hodnote 1,49 €/ks, 2
ks čokoládové peniažky o hmotnosti 150 g v hodnote 1,19 €/ks, 3 ks pistácie pr. solené v hodnote 3,69
€/ks, 4 ks nugátové vajíčka - orech v hodnote 1,49 €/ks, 1 ks nugátové vajíčka - mandl v hodnote 1,49
€, ktorý tovar v celkovej hodnote 214,28 € si vložil do tašky tmavej farby, ktorú mal pri sebe, následne

prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. so sídlom Bratislava, Ružinovská 1E, IČO: 35793783 škodu
vo výške 214,28 €, napriek tomu, že bol dňa 20.11.2014 právoplatne postihnutý hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Trnava uložením bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX vo výške 30,- €
za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

obv. B. X. v bodoch 1, 2, 3 obžaloby
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a uvedený
čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. L. K. v bodoch 2, 3 obžaloby

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obv. Y. I. v bode 1 obžalobyspoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a uvedený
čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. Y. I. v bode 4 obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

obv. B. X. v bodoch 1, 2, 3 obžaloby
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

obv. L. K. v bodoch 2, 3 obžaloby

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zák.,

obv. Y. I. v bode 1 obžaloby
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

obv. Y. I. v bode 4 obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. B. X.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.d/Tr.zák.ukladásaobv.B.X.ochrannéprotitoxikomanickéliečenieambulantné.

obv. Y. I.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák., podľa zásad § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36
písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody v trvaní
10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. Y. I. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. z r u š u j e s a v trestnom rozkaze Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom
sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 26.2.2015, právoplatný dňa 26.2.2015 ohľadom obv. Y. I. výrok o vine pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a celý výrok o treste uloženého za uvedený prečin
ako aj všetky ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

obv. L. K.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. L. K. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.

Podľa§287ods.1Tr.por.obv.B.X.aobv.Y.I.súpovinníspoločneanerozdielnenahradiťpoškodenému
Spotrebnému družstvu COOP Jednota Senica, Nám. oslobodenia 12, Senica, IČO: 00168891 škodu
vo výške 467,40 €, obv. B. X. a obv. L. K. sú povinní spoločne a nerozdielne Spotrebnému družstvu
COOP Jednota Senica, Nám. oslobodenia 12, Senica, IČO: 00168891 nahradiť škodu vo výške 583,-
€, obv. B. X. a obv. L. K. sú povinní poškodenému L. K. - Potraviny Hejs, Šaštín-Stráže, Štúrova 1265,

IČO: 33948071 a S. K. - Potraviny Hejs, Šaštín-Stráže, Štúrova 1265, IČO: 33948071 nahradiť škodu
vo výške 542,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.