Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222548
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813222548.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa UniCredit Leasing Slovakia, a. s. so sídlom v
Bratislave, Plynárenská 7/A, IČO: 35 730 978, zast. Malata, Pružinský, Hegeduš & Partners s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Prievozská 4/B, IČO: 47 239 921 proti odporcoviPeter Kandela - KANDIC, so sídlom
v Novákoch, Baníkov 76/10, IČO: 41 554 043, o zaplatenie sumy 6.004,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 353,30 eur.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Daňový úrad Košice, Thurzova 1 po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 6.004,38 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavovala dlžné leasingové splátky, náklady navrhovateľa spojené s
predmetom leasingu z leasingovej zmluvy uzavretej medzi účastníkmi konania dňa 12.12.2007.

Navrhovateľ vpriebehukonaniavzalpodanýnávrhcelkomspäťzdôvoduúmrtiaodporcudňa27.4.2015.
Trovy konania neuplatnil.

O zastavení konania súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p, podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie. (§ 96 ods. 3 O.s.p.)

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1,písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur bolo rozhodnuté podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).