Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208085
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115208085.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci

navrhovateľa L. X. - H., E.. L.., so sídlom T. C. XXXX/X, Ž., IČO: XX XXX XXX, proti odporcovi E. V., nar.
XX. XX. XXXX, bytom M. XX, U., o zaplatenie 559,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 559,52 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 559,52 Eur od 11. 03. 2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške
33,50 Eur, a to všetko v mesačných splátkach vo výške 10,00 Eur až do zaplatenia k 25. dňu v mesiaci
počnúc mesiacom, v ktorom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22. 04. 2015 domáhal zaplatenia sumy 559,52 Eur s
príslušenstvom. V návrhu uviedol, že odporca neoprávnene odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod

elektrickú energiu na odbernom mieste M. XX, U. v zmysle § 46 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike
(ďalej len „zákon o energetike“). Faktúrou č. XXXXXXXXXX za neoprávnený odber elektriny navrhovateľ
vyúčtovalsumuvovýške559525Eursosplatnosťoudňa10.03.2014.Odporcanazákladevýzvyfaktúru
neuhradil. Na základe uvedeného sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy vo výške 559,52 Eur spolu
úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy od 11. 03. 2014 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

V skrátenom konaní vydal súd platobný rozkaz č. k. 8C/183/2015 - 20 zo dňa 14. 05.
2015, proti ktorému podal odporca odpor s odôvodnením, že dňa 12. 02. 2014 nedošlo k žiadnemu
neoprávnenému odberu, lebo elektrikári najprv ostrihali káble, potom to odpojili a neoprávnené vošli do
jeho bytu. V minulosti už bol dosť potrestaný a teraz je zasa obvinený z niečoho, čo neurobil. Zároveň
uviedol a preukázal, že má tri deti a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi.
Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 46 ods. 1 písm. a) zákona o energetike neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo

4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny.Podľa § 46 ods. 2 zákona o energetike pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal,
povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným

odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1
písm. i).

Podľa § 46 ods. 3 zákona o energetike, ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa
elektriny v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom

bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva
elektriny určeného pomocou odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším
takýmto neoprávneným odberom elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa
odseku 2.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením
celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou
neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

Podľa § 1 ods. 7 vyhlášky k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady

prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.

Vykonaným dokazovaním a zistením skutkového stavu ako aj jeho právnym posúdením považuje súd
návrh navrhovateľa za dôvodný a preukázaný, preto mu v celom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu
na zaplatenie dlžnej sumy s tým, že ju môže zaplatiť v mesačných splátkach po 10,00 Eur vzhľadom

na skutočnosť, že odporca je poberateľom dávky v hmotnej núdzi. Zároveň súd odporcu upozorňuje,
že nezaplatením jednej splátky môže navrhovateľ požadovať zaplatenie celej dlžnej sumy naraz (tzv.
strata výhody splátok).

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§142ods.1O.s.p.,vzmyslektoréhoúčastníkovi,

ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V danom prípade bol navrhovateľ v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal trovy konania
spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 33,50 Eur.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zákonov.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.

Banská Bystrica 27. 11. 2015