Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215409
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415215409.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Motor - Car Nové Zámky, s.r.o., Komárňanská cesta
100, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 528 277, zastúpeného spoločnosťou JUDr. Ema Zacharová, advokát
s.r.o., Forgáchova bašta 7, 940 01 Nové Zámky proti žalovanému: M. U. - HIGGI TRADE, Družstevný
rad 4, 943 01 Štúrovo, IČO: 31 184 561 o zaplatenie 518,95 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 518,95 eura z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 7,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi 69,20 eura titulom trov právneho zastúpenia a 6,70 eura
titulom iných trov konania do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby tak, že žalobca sa domáha proti žalovanému zaplatenia úrokov
z omeškania 37,29 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.07.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia 518,95
eura s úrokmi z omeškania 9,05% ročne zo sumy 478,95 eura od 01.10.2014 do zaplatenia z dôvodu

úhrady faktúr č. XXXXXXXX-XX, XX - obidve zo dňa 16.09.2014 spl. 30.09.2014, ktorými vyfakturoval
žalovanému servis motorového vozidla. Žalovaná suma pozostávala z úhrady uvedených faktúr a z
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- eur. Okrem toho žalobca
žiadal priznať náhradu súdneho poplatku 31,-- eur a trov právneho zastúpenia 117,50 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 31,-- eur kolkovými známkami v uvedenej hodnote

dňa 27.07.2015.

Žalovaný sa na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená 03.08.2015 k žalobe nevyjadril.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 24.08.2015 oznámil súdu, že žalovaný po podaní
žaloby dňa 11.08.2015 zaplatil dlžnú istinu 478,95 eura a paušálnu náhradu nákladov spojených s

uplatnením pohľadávky 40,-- eur, a preto v tejto časti žalobu berie späť. Súčasne oznámil súdu, že dňa
11.08.2015 zaplatil žalovaný aj sumu 117,50 eura, ktorá suma tak ako bolo v žalobe uvedené pozostáva
zo zaplateného súdneho poplatku 31,-- eur a z nákladov právneho zastúpenia 86,50 eura. Tieto finančný
prostriedky žalobcu započítal v časti 86,50 eura na náhradu trov právneho zastúpenia a v časti 16,50
eura na náhradu súdneho poplatku a sumu 16,50 eura vrátil na účet žalovaného. Ďalej žalobca uviedol,
že trvá na žalobe o zaplatenie úrokov z omeškania, ktorú vyčíslil na 37,29 eura a žiada priznať náhradu

trov právneho zastúpenia aj za úkon späťvzatia žaloby a za 3 úkony právneho zastúpenia s režijným
paušálom aj DPH, spolu 69,20 eura.Žalovaný sa na výzvu súdu (doručená mu bola 28.09.2015), aby sa vyjadril k nárokom žalobcu na
zaplatenie úrokov z omeškania žiadnym spôsobom nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu o zaplatenie 518,95 eura späť pred pojednávaním, a preto súd konanie o tejto časti
žaloby podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

O vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku (14,50 eura - 6,70 eura) krátenej o 6,70 eura rozhodol súd
podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože konanie o časti žaloby
bolo zastavené pred pojednávaním.

V súvislosti so zastavením konania o zaplatenie 518,95 eura rozhodol súd o trovách konania podľa § 146
ods. 2, druhá veta O.s.p. a priznal ich náhradu žalobcovi, pretože žaloba podaná dôvodne bola vzatá
späť pre správanie žalovaného, ktorý pohľadávku zaplatil po podaní žaloby. V súvislosti s uplatnením
nároku na zaplatenie 518,95 eura a späťvzatím žaloby v tejto časti, vznikli žalobcovi trovy právneho

zastúpenia v celkovej výške 155,70 eura (tarifná odmena za tri úkony právnej služby - prevzatie veci a
príprava, podanie žaloby, späťvzatie žaloby- á 34,86 eura + 3 x 8,39 eura režijný paušál + 25,95 eura
ako 20% DPH). Z uvedenej sumy zaplatil žalovaný 86,50 eura, a preto je povinný doplatiť žalobcovi ešte
69,20 eura a zaplatiť mu aj 6,70 eura (iné trovy konania) titulom kráteného súdneho poplatku. Náhradu
trov konania je žalovaný povinný podľa § 149 O.s.p. zaplatiť do rúk právneho zástupcu žalobcu.

Po späťvzatí žaloby v časti o zaplatenie istiny 518,95 eura žalobca trval na zaplatení úrokov z omeškania
9,05% ročne vyčíslených na 37,29 eura. Súd preto v zostávajúcej časti žaloby podľa § 95 O.s.p. pripustil
jej zmenu tak, ako je to vo výroku uvedené. Súd bude ďalej konať o tejto časti žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach s výnimkou rozhodnutia, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.