Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210722
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815210722.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V. so sídlom v Holandskom kráľovstve,
Amsterdam, Strawinskylaan 933, registračné číslo: 560 07 043, zast. Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47234679 proti odporkyni
U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., F. X/X, o zaplatenie sumy 180,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 63,96 eur do rúk Advokátskej
kancelárie GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25 v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Slovenská pošta, a.s., Thurzova 1, Košice po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 180,53 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavovala nesplatený zostatok úveru poskytnutý jej na základe zmluvy o

úvere zo dňa 23.6.2010 spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. v sume 800,- eur. V priebehu konania
navrhovateľ vzal podaný návrh celkom späť z dôvodu, že odporkyňa po jeho podaní na súd, dňa
22.9.2015 žalovanú sumu zaplatila. Podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. uplatnil voči nej trovy
konania v sume 63,96 eur.

O zastavení konania súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p, podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie. (§ 96 ods. 3 O.s.p.)

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorej ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Tým, že odporkyňa po podaní návrhu na súd žalovanú sumu s príslušenstvom zaplatila, uznala jeho
dôvodnosť a je povinná nahradiť trovy konania navrhovateľa predstavujúce trovy právneho zastúpenia
za 2 úkony právnych služieb po 18,26 eur za prípravu a prevzatie zastúpenia, dvakrát 8,39 režijný paušál
ku každému úkonu a 20% DPH, ktorá z odmeny a náhrad v sume 53,30 eur predstavuje sumu 10,66

eur. Celkom trovy konania uplatnené navrhovateľom predstavujú sumu 63,96 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.