Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010323
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

12.01.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) P. Q., nar. XX.XX.XXXX v S. nad W., bydliskom S., ul. N. B. č. XXX/X, t. č. bez prihlásenia F.,
2) J. Q., nar. XX.XX.XXXX v B., bydliskom S., ul. N. B. č. XXX/X, t. č. bez prihlásenia F.

u z n á v ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa zdržiavali v období od 01.08.2013 do 11.01.2015, si riadne
avčasneplnilisvojuvyživovaciupovinnosťnasvojhosynaml.D.Q.,nar.XX.XX.XXXX,včasespáchania
skutku umiestneného v Reedukačnom centre F. C., hoci im táto povinnosť vyplývala z § 62 a nasl.
Zákona o rodine a taktiež im bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, pod sp.
zn. 18P/5/2013-27 zo dňa 03.07.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 31.07.2013, ktorým boli obaja

zaviazaní prispievať na výživu svojho syna vo výške 30 % zo sumy životného minima čo predstavuje
sumu 27,13,- Eur vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra F. C., čím im takto
za uvedené obdobie vznikol obom rovnako dlh na bežnom výživnom vo výške 435,82,- Eur, pričom v
rozhodujúcom období neplnenia si vyživovacej povinnosti obvinení neboli poberateľmi dávok pomoci v
hmotnej núdzi, obvinený T. Q., na. XX.XX.XXXX žije neoficiálne z brigádnickej činnosti bez zistiteľného
príjmu, ktorú takto uprednostňuje pred riadnym stálym zamestnaním, aby sa takto vyhol exekučnému
konaniu, a obvinená J. Q., nar. XX.XX.XXXX, žije síce z čiastočne invalidného dôchodku, avšak priznala,
že denne vyfajčí krabičku cigariet, teda je užívateľkou tabakových výrobkov v takom rozsahu a v takej

hodnote, že by pokryla mesačné výdavky na vyživovaciu povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného
minima,

t e d a

spoločným konaním najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, si úmyselne neplnili zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j ú, k a ž d ý j e d e n z v l á š ť:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,§ 36 písm. j), § 38 ods. 3, §54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere
140 (stoštyridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. sú obvinení T. Q. a J. Q. povinní vykonať trest povinnej práce osobne, vo
svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom