Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315217537
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315217537.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o opatrovanca E. R.,

W.. XX. XX. XXXX, F. J., Š. L. XXX/XX, zastúpený opatrovníčkou C. R., C.. L., W.. X. XX. XXXX, F. J.,
Š. L. XXX/XX, na návrh opatrovníčky nesvojprávneho ustanovenej v dedičskom konaní E. R., W.. X. X.
XXXX, F. J., Š.C.Ť. L. XXX/XX, o schválenie právneho úkonu o vyporiadaní BSM a schválenie dedičskej
dohody dňa 25 01. 2016 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky opatrovanca E. R., W.. X.X.XXXX, ktorý vykonala opatrovníčka
C.Á. R., C.. L., W.. X.XX.XXXX a to podpisom zápisnice v dedičskom konaní 30D/204/2013-39 D not.
240/2013 dňa 21.7.2015 na NÚ R.. S. V. v Galante po neb. R.W. R., A.. XX.XX.XXXX o vyporiadaní

BSM a dedičstva.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka opatrovníčka opatrovanca návrhom podaným na súde dňa 22. 07. 2015 žiadala, aby súd
schválil právny úkon v právnej veci vyporiadania dedičstva po nebohom R. R., ktorý zomrel dňa XX. XX.
XXXX a vyporiadania BSM bývalých manželov R. v uvedenom dedičskom konaní.
Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je návrh opatrovníka opatrovanca, aby súd schválil právny úkon ktorým bola
schválená dohoda o vyporiadaní BSM a dedičstva po nebohom R. R., ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX
vedenej na notárskom úrade R.. S. V. v Galante dňa XX.X.XXXX.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a v súlade s ust. § 167 v spojitosti s §
120 ods. 4 OSP, na pojednávaní vyhlásil dokazovanie za skončené.
Podľa § 26 a § 27 ods.1 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje

Zákon o rodine.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Na základe uvedených skutočností súd, keďže mal za preukázané, že ide o právny úkon v prospech
opatrovanca, obsah právneho úkonu sa neprieči a nie je v rozpore so zákonom, návrhu v plnom rozsahu
vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, keď žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali.