Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205401
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414205401.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcu:ZHKredit,s.r.o.,sosídlomDvořákovonábrežie8/A,81102
Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom
Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: Q. G., nar. XX.X.XXXX, bytom W., štátny občan SR, o zaplatenie 240,32
eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa č.k. 8C/179/2014-27 zo dňa 28.10.2014
zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd uznesením č.k. 8C/179/2014-27 zo dňa 28.10.2014 konanie zastavil. Zároveň

rozhodol, že vec postupuje Úradu na dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829
24 Bratislava 25. Posledným výrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Ešte pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia doručil žalobca súdu podanie zo dňa 6.11.2014,
ktorým vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa
(po vydaní uznesenia), avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, predložil prvostupňový súd vec
odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa § 208 O.s.p..

OkresnýsúdKežmarokvýzvouzodňa27.1.2015vyzvalžalovaného,abysavlehote10dníoddoručenia

k späťvzatiu návrhu na začatie konania vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí.

Žalovaný sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.

V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je po

predložení veci odvolací súd oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý
predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby, a čispäťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník (žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací
súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skutočne žalobcom, a podľa obsahu podania, ktorým došlo
k tomuto späťvzatiu je jednoznačné, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Preto odvolací súd
späťvzatie návrhu pripustil, uznesenie zo dňa 28.10.2014 zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0
(§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004 Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.