Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/112/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111210035
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111210035.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: M.B.P. Prešov, s.r.o., IČO:31723004, so sídlom Prešov,
Mirka Nešpora 40/B, právne zast. T.. R. D., J. P. P. F. U., E.. L. X, proti žalovanému: T. D., M..
XX.XX.XXXX, Q. U., T. XX, právne zast. T.. U. W., P..D..G.., J. P. P. P. F. B., E.. W. XX, o zaplatenie
XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalobca je p o v i n n ý uhradiť žalovanému trovy konania vo výške XXX,XX Eur v lehote 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur s príslušenstvom.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil a žiadal túto zamietnuť.

Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX, žalobca vzal
žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný prostredníctvom splnomocneného

právneho zástupcu súhlasil so späťvzatím návrhu a zastavením konania; zároveň žiadal priznať náhradu
trov konania titulom trov právneho zastúpenia.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu žalobcom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, t.j. konanie
zastavil. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX samotný žalovaný vyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu a

žiadal tiež priznať primerané finančné zadosťučinenie. K tomuto súd uvádza, že žalovaný je právne
zastúpený advokátom, ktorému udelil plnú moc na zastupovanie v tomto konaní a ktorý vyjadril súhlas sospäťvzatím návrhu a zastavením konania; pokiaľ sa žalovaný domáha nejakých nárokov voči žalobcovi,
po konzultácii s právnym zástupcom je potrebné si ich uplatniť samostatným návrhom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný uhradiť žalovanému

trovy konania.

Súd priznal žalovanému náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á XX,XX Eur (1. prevzatie
a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd - súhlas so späťvzatím žaloby) podľa § 10 ods. 1,

§ 13a vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb) a z režijného paušálu vo výške XX,XX Eur (2 × X,XX Eur) priznaného postupom podľa § 16
ods. 3 citovanej vyhlášky. Keďže právny zástupca žalovaného je platcom DPH, súd priznal aj túto daň
vo výške XX,XX Eur postupom podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky.

Súd nepriznal žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia v uplatnenej výške XXX,XX Eur z dôvodu,
že nepriznal odmenu a režijný paušál za úkon „vyjadrenie vo veci“, nakoľko právny zástupca nebol
vyzvaný na vyjadrenie vo veci, keďže pred doručením oznámenia o prevzatí zastupovania bolo súdu zo
strany žalobcu doručené späťvzatie návrhu.

Trovy právneho zastúpenia žalovaného sú tak spolu vo výške XXX,XX Eur, na ktorých úhradu súd
zaviazal žalobcu, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je tento povinný zaplatiť ich na účet právneho
zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.