Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000042
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000042.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 14.02.2016,
takto
r o z h o d o l :
obv. G. R. nar. XX.X.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko R. E., T. K.. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda,
rodné číslo XXXXXX/XXXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 11.2.2016 v čase o 09.32 hod. v meste R. E., okres Dunajská Streda, na ulici T. viedol osobné
motorové vozidlo značky Mazda 323, modrej farby, e.č. C. XXXET, kedy bol zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder, pričom bolo zistené, že predmetné vozidlo
viedol napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XX zo dňa
16.12.2015 (právoplatného dňa 16.12.2015) má okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 mesiacov,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m)
Tretsného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňattia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.