Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225844
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114225844.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu

AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo:
560 07 043, v konaní právne zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47 234 679, proti žalovanej E. C., nar. XX. XX. XXXX,
bytom F. Z. XXXX/X, XXX XX K. K., o zaplatenie 835,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 835,68 Eur s 8,25 % úrokom z omeškania ročne od
27. 11. 2014 do zaplatenia, vyčíslený úrok vo výške 54,21 Eur a nahradiť trovy konania v sume 50,00
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia 142,78 Eur, a to ich zaplatením
na účet Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 835,68 Eur s
príslušenstvom na základe úverovej zmluvy.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s úverovou zmluvou, úverovými podmienkami, prehľadom

o čerpaní a splácaní úveru, výzvou k úhrade dlhu, poštovým podacím lístkom preukazujúcim zaslanie
výzvy, spolu s ďalšími listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že na základe úverovej zmluvy č. 4206071398 poskytol právny
predchodca odporcovi finančné prostriedky vo výške 760 Eur. Nakoľko si odporca neplnil svoje
povinnosti riadne a včas splácať 60. mesačných splátok po 25,95 Eur, dostal sa do omeškania so
splatením sumy 835,68 Eur.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že predmetom úverovej bolo poskytnutie finančných
prostriedkov vo výške 760 Eur. Nakoľko si odporca neplnil svoje povinnosti riadne a včas splácať 36.
mesačných splátok po 31,34 Eur, dostal sa do omeškania so splatením sumy 835,68 Eur.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (v znení platnom v čase uzavretia zmluvy) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Pri uzavretí zmluvy mal navrhovateľ postavenie dodávateľa v zmysle ustanovenia § 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka, pretože konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a odporca bol v
postavení spotrebiteľa v súlade s ustanovením § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka.

Zmluva o úvere bola uzavretá podľa z. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľskom úvere účinného v čase
podpisu zmluvy, podľa ktorého v § 4 musela obsahovať okrem iného :
a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto

možnosť využiť,
b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,
c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,
e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

f) meno a adresu spotrebiteľa,
g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,
h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,

i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

Z výpisu o zaplatených splátkach mal súd za preukázané, že odporca úver riadne a včas nesplácal.

Súd mal za preukázané, že úverová zmluva dojednaná účastníkmi zmluvy obsahovala všetky náležitosti
požadované § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z., účinného v čase uzavretia zmluvy. Súd výšku RPMN
v hodnote od 37,8 do 39,8 % a úrokovú sadzbu 28,76 % považoval za prijateľnú zmluvnú podmienku.
Pretože odporca na výzvy navrhovateľa nereagoval, predmetný nárok žalobcu nepoprel, navrhovateľ
vyhlásil úver za splatný ku dňu 13. 02. 2014. Pretože súdu dlhovaná suma 835,68 Eur vyplýva z

priloženého výpisu čerpania, splátok a úhrad, súd zaviazal odporcu na úhradu sumy 835,68 Eur spolu
s vyčísleným úrokom vo výške 54,21 Eur, ktorý predstavuje úrok z omeškania zo sumy 835,68 Eur vo
výške 8,25 % ročne odo dňa zosplatnenia úveru, t. j. od 13. 02. 2014 do podania návrhu.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu bola spolu s 8. % bodmi podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. vo výške 8,25 %.V
zmysle § 563 OZ navrhovateľovi vznikol nárok na úrok z omeškania následne dňom po vyhlásení úveru
za splatný, a preto súd v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. vzhľadom
na priznaný vyčíslený úrok z omeškania priznal navrhovateľovi úrok z omeškania ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania potom súd vyčíslil na sumu 142,78 Eur za 2 úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie
zastúpenia, písomné podanie na súd) po 51,45 Eur za jeden úkon právnej pomoci a 2 x režijný paušál
(8,04 eur x 2) plus DPH a zaplatený súdny poplatok vo výške 50 Eur, všetko v súlade s vyhláškou MS
SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 OSP je odporca povinný zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi
navrhovateľa.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zákonov.