Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914215985
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914215985.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441 proti odporcovi S. G., Q.. XX. XX. XXXX,
U. N. XX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 483 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k.
2Ro/755/2014-27 zo dňa 12. 02. 2015 podaný odporcom dňa 09. 03. 2015.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Rimavskej Sobote vydal dňa 12. 02. 2015 platobný rozkaz, ktorým ukladá odporcovi, aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 483 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 483 € od 17. 12. 2014 do zaplatenia, trovy konania za
zaplatený súdny poplatok vo výške 28,50 € alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Zároveň bol odporca poučený, že súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia

vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.

Podaním zo dňa 09. 03. 2015 (na poštu podané 06. 03. 2015) podal odporca vo veci odpor, v ktorom
uviedol, že je dlhodobo nezamestnaný, žije z dávok v hmotnej núdzi a nevie naraz uhradiť žiadanú
peňažnú sumu. V odpore tiež uviedol svoje mesačné výdavky a pripojil potvrdenie z Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny o hmotnej núdzi.

Podľa ust. § 174 ods. 1 O. s. p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením,
má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ust. § 174 ods. 3 O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,

c) neoprávnenou osobou.

Na odôvodnenie odporu môže odporca uviesť akékoľvek tvrdenie (vecné alebo právne), spochybňujúce
opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi ním uplatňovanú
pohľadávku. V odpore odporcu však úplne absentuje uvedenie akýchkoľvek vecných alebo právnych
tvrdení spochybňujúcich opodstatnenosť uplatneného nároku. V odpore sa odporca obmedzuje len na

tvrdenie svojej zlej finančnej situácie a nárok navrhovateľa uznáva.

Súd posúdil podanie odporcu zo dňa 09. 03. 2015 ako odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej
a tento odmietol podľa ust. § 174 ods. 3 písm. b/ O. s. p., nakoľko tento odpor neobsahuje žiadne
odôvodnenie vo veci samej, neobsahuje žiadne námietky týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným
rozkazom navrhovateľovi priznanej peňažnej sumy. Uvedenie zlej finančnej situácie odporcu nie je

odôvodnením odporu vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.