Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614210409
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614210409.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa: HIPPO, spol.

s r.o. , Budovateľská 299/2, 966 22 Lutila, IČO 36 644 374 zastúpeného JUDr.Katarínou Blšákovou,
advokátkou so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi: Ľ. E., nar.XX.X.XXXX, bytom
V., F. XXXX/XX o zaplatenie 13.890 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 712,80 eura cestou Slovenskej pošty a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 13.890 eur s prísl. , pričom
podaním zo dňa 27.1.2016 zobral návrh späť a keďže návrh bol zobratý späť pred prvým pojednávaním
vo veci samej, tak súd podľa § 96 ods.1,3 OSP konanie zastavil.

Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok, avšak krátený o 1 % t.j.7,20 eura podľa § 11 ods.3,4

Zákona č.71/1992 Zb.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm.c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany.

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.