Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212816
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715212816.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudkyňa N.. I. R., vo veci starostlivosti o maloleté deti Q. a to Y., nar. XX.XX.XXXX a D., nar.

XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., deti rodičov D. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX a N. Q., rod. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, o zvýšenie výživného
a zverenie do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í rozsudok B. súdu I. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania 8C XX/XXXX-XX v časti týkajúcej sa
výchovy maloletej Y. Q., nar. XX.XX.XXXX tak, že maloletú Y. Q., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do

striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov s tým, že prvý a tretí týždeň v mesiaci bude osobnú
starostlivosť o maloletú vykonávať matka a druhý a štvrtý týždeň v mesiaci bude osobnú starostlivosť o
maloletú vykonávať otec. I. bude preberať a odovzdávať vždy otec a to v nedeľu o XX.XX hod. v mieste,
kde sa maloletá v tom čase bude nachádzať.

M e n í rozsudok B. súdu I. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania 2P XXX/XXXX-XX v časti týkajúcej sa
výživy maloletej Y. Q., nar. XX.XX.XXXX tak, že pri striedavej osobnej starostlivosti vzájomné výživné

medzi rodičmi n e u r č u j e.

U. bydlisko maloletej Y. bude D. č. XXX.

M e n í rozsudok B. súdu I. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania 2P XXX/XXXX-XX tak, že z v y š u
j e otcovi výživné na maloletú D. Q., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX J. na sumu XX J. mesačne, počnúc
právoplatnosťou rozsudku, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

F. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

C. konania bol návrh matky o zvýšenie výživného na maloleté deti Q. a to Y., nar. XX.XX.XXXX a D.,
nar. XX.X.XXXX a otca o zverenie maloletej Y. do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX súd schválil uzavretú dohodu rodičov o zverení maloletej Y.
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, vzájomnom neurčení výživného a určení trvalého

bydliska maloletej. F. rodičia uzavreli dohodu o zvýšení výživného na maloletú D., nar. XX.X.XXXX zo
sumy XX J. na sumu XX J. mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku.C. ustanovenia § 24 ods. X F. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. S. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

C. ustanovenia § X4 ods.2 F. o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

C. ustanovenia § 2X ods.4 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa,najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohdnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.G. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

C. ust. § 62 ods.X F. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

C. ust. § 6X ods.2 F. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. S. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

C. ust. § 62 ods. X F. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

C. ust. § 62 ods. X F. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

C.ust.§62ods.XF.orodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.C.skúmaníschopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

C. ustanovenia § X2 ods. 6 ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd

pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže
rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

C. ust. § 65 ods. X F. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

C. § 76 ods. X F. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

C. ust. § 78 ods. X F. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia

pomery.

C. ust. § 78 ods. X F. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

C. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

C. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.