Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Cb/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200997
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615200997.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa Ľubomír Fečko - MALF, so sídlom v Turanoch nad
Ondavou č. 16, IČO: 34 829 466 proti odporcovi SCHEELIT, s.r.o., Slovenská 18, 085 01 Bardejov, IČO:
46 953 582, o zaplatenie 2 201,01 eura, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 03.03.2015 domáhal zaplatenie istiny 2.201,01 eur od žalovaného
SCHEELIT, s.r.o., Bardejov, z dôvodu neuhradenia faktúry č. 13 006 zo dňa 30.06.2013 na sumu
1.001,01 eur a faktúry č. 13 007 zo dňa 31.07.2013 na sumu 1.200 eur.
Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Nedostatkom podmienky súdneho konania podľa § 104 ods. 1 O.s.p. je i prekážka začatého konania
(litispendencia; § 83 O.s.p.), ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné
konanievtejistejveci.Tátoprekážkavzniká(jedaná),aknaktoromkoľveksúdevSlovenskejrepublikeje
začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti,
od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z

úradnej povinnosti odstrániť bez zreteľa na
to,kedytútoprekážkuzistíalebokedytátoprekážkavznikla,atozdôvoduzamedzovaniaviacnásobných
konaní o tej istej veci medzi tými istými stranami. Považuje sa za nežiaduce, aby vznikli dve nezlučiteľné
rozhodnutia v tej istej veci, taktiež nežiaducim je aj zbytočné viacnásobné zaťažovanie súdnictva a čo
sa strán týka, ich zbytočné finančné zaťaženie. V takom prípade súd vždy konanie zastaví podľa § 104
ods. 1 O.s.p..

Súd pri skúmaní procesných podmienok zistil prekážku začatej veci prebiehajúceho iného konania na
Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 1Cb/83/2015 medzi žalobcom Ľubomírom Fečkom - MALF proti
žalovanémuIng.JurajoviUdičovi,Bardejov,konateľspoločnostiSCHEELIT,s.r.o.,Bardejov,ozaplatenie
sumy 1.00,01 eura z neuhradenej faktúry č. 13 006 zo dňa 30.06.2013 a sumy 1.200 eur z neuhradenej
faktúry č. 13 007 zo dňa 31.07.2013. V danom prípade je splnená podmienka totožnosti účastníkov,

predmetu sporu, ako aj skutkových okolností, od ktorých žalobca odvodzuje svoje právo. Ide o taký
nedostatok6Cb/6/2015
2

podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a preto súd konanie vo veci vedenej pod sp. zn.
6Cb/6/2015 zastavil podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p..
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému je určené, kto ho robí, musí byť označené,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a

musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis zastal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.