Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/175/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112226994
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112226994.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: B.. A. O., C.. XX.XX.XXXX, S. M., W. XX, právne zast.
B.. B. S., X. O. O. A. M., P.. O. X, proti žalovaným: 1. N. H., C.. XX.XX.XXXX, S. M., I. XXXX/X, 2. O. S.,
C.. XX.XX.XXXX, S. M., R. C.B. XA, 3. B.. Y. V., C.. XX.XX.XXXX, S. M., R. C. XA, v konaní o určenie
neplatnosti darovacích zmlúv, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť žalobkyni iné trovy konania vo

výške XXX,XX Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhala určenia
neplatnosti darovacích zmlúv.

Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XC XXX/XXXX-XX súd určil, že darovacia zmluva zo dňa
XX.XX.XXXX, uzavretá medzi žalovanou v 1. rade a žalovanou v 2. rade, registrovaná Správou katastra
M. pod č. vkladu A. XXXX/XX, je neplatná; v prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. Proti uvedenému
rozsudku podali žalobkyňa i žalovaní odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom
zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCo XX/XXXX-XXX tak, že napadnutý rozsudok potvrdil v časti, ktorou bola
určená neplatnosť darovacej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a v ostatnej napadnutej časti rozsudok

zrušil a vrátil na ďalšie konanie. Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XC XXX/XXXX-XXX súd určil,
že darovacia zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretá medzi žalovanou v 2. rade a žalovaným v 3. rade,
registrovaná Správou katastra M. pod č. vkladu V XXXX/XX, je neplatná.

Týmto uznesením rozhoduje súd o trovách konania.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,

ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; aktakému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade nie je súd viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Neúspešným žalovaným právo na náhradu trov konania nevzniklo; úspešná žalobkyňa má právo na
náhradu trov konania.

Trovy konania žalobkyne pozostávajú z iných trov konania titulom zaplatených súdnych poplatkov a z

trov právneho zastúpenia.

Iné trovy konania žalobkyne vo výške XXX,XX Eur pozostávajú zo sumy XX Eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh na nariadenie predbežného opatrenia, sumy XXX Eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo veci samej a sumy XX,XX Eur titulom zaplateného súdneho poplatku za

odvolanie

Trovy právneho zastúpenia žalobkyne pozostávajú z odmeny
-za 2 úkony právnej služby á XX,XX Eur (rok XXXX - príprava a prevzatie zastúpenia, žaloba), -za 1
úkon právnej služby á XX,XXX Eur (účasť na rokovaní s protistranou XX.XX.XXXX),

-za 1 úkon právnej služby á XXX,XX Eur (účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX od XX:XX hod. do
XX:XX hod.),
-za 1 úkon á XX,XX Eur (podanie na súd - vyjadrenie vo veci XX.XX.XXXX),
-za 3 úkony á XX,XX Eur (účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX, odvolanie XX.XX.XXXX, vyjadrenie
XX.XX.XXXX),

-za 1 úkon á XXX,XX Eur (účasť na pojednávaní na KS v Prešove XX.XX.XXXX od XX:XX hod. do
XX:XX hod.),
-za 2 úkony á XX,XX Eur (účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX) v súlade s ustanovením
§ 11 ods. 1 a nasl. vyhlášky MS č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb spolu vo výške XXX,XXX Eur

a z režijného paušálu vo výške XX,XX Eur (2 × X,XX €, 3 × X,XX €, 3 × X,XX €, 3 × X,XX €).

Súd nepriznal žalobkyni odmenu a režijný paušál za úkony
- účasť na rokovaní s protistranou dňa XX.XX.XXXX, ďalšia porada s klientom XX.XX.XXXX - vzhľadom

na ustanovenie § 14 ods. 6 vyhlášky účinnej do XX.XX.XXXX,
- porada s klientom XX.XX.XXXX, ďalšia porada s klientom XX.XX.XXXX - z dôvodu, že uvedené
úkony súd pokladal za neúčelné vzhľadom na priebeh konania i skutočnosť, že zo záznamov nevyplýva
prejednanie prípadných nových skutočností.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobkyne aj cestovné náhrady podľa zákona č. 283/2002
Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov pri použití osobného motorového vozidla A.
V. - cesta I. - M. a späť (XX km) dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX Eur. Náhrada za stratu času cestou
I. - M. a späť predstavuje sumu vo výške XX,XX € (X polhodiny × XX,XX €).

Trovy právneho zastúpenia žalobkyne sú tak vo výške XXX,XX Eur.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyni vznikli v konaní iné trovy konania vo výške XXX,XX Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur, na ktorých náhradu súd zaviazal spoločne a nerozdielne
žalovaných, ktorí boli v predmetnom konaní neúspešní.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd Prešov do
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.