Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/184/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611206309
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8611206309.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: MIKUMA, s.r.o., so sídlom 64, 090 23 Varechovce, IČO:
36 766 488, právne zast. JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, proti
žalovanej: E. J., bytom U. X, XXX XX U., zast. R. J., bytom U. XXX/XX, T., o zaplatenie 894,62 Eur
s prísl., o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 7C/224/2011-77 zo dňa
17.06.2013 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh žalovanej na prerušenie konania zo dňa 13.04.2012
zamietol.

V odôvodnení uznesenia uviedol, že žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na

zaplatenie 894,62 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 18.02.2013 žalovaná navrhla prerušiť konanie do právoplatného skončenia dedičského
konania po nebohom Y. V., ktorý bol jediným spoločníkom a konateľom spoločnosti MIKUMA, s.r.o..
Keďže uvedený Y. V. zomrel, nároky z predmetnej spoločnosti, resp. z predmetného podielu spoločnosti
boli prevedené v rámci dedičského konania na iného oprávneného dediča, a teda v súčasnosti žalobca

nie je aktívne legitimovaný na vedenie tohto sporu.

Súd prvého stupňa poukázal na uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 06.12.2012 sp. zn.
5D/521/2012, z ktorého zistil, že za správcu dedičstva spoločnosti MIKUMA, s.r.o., bol ustanovený
Ing. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol poverený vykonávaním funkcie konateľa so všetkými tomu
zodpovedajúcimi právami a povinnosťami do právoplatného skončenia konania o dedičstve. Z

uvedenéhousúdil,žežalobcajeprávnickáosoba,zaktorúkonádoprávoplatnéhoskončeniadedičského
konania správca dedičstva, preto návrh na prerušenie konania zamietol.

Proti uvedenému uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podala odvolanie žalovaná. V odvolaní
uviedla, že zamietnutie návrhu na prerušenie konania nezodpovedá platnej právnej úprave. Aj keď
právnická osoba má určeného správcu pre potreby dedičského konania, z uznesenia zo dňa 06.12.2012

nie je zrejmé, kto bude nástupcom konateľa, ako aj reálnym konateľom spoločnosti MIKUMA, s.r.o. po
skončení dedičského konania. Tiež nie je zrejmé, čo je najdôležitejšie, či v rámci dedičského konania
boli prejednávané aj pohľadávky a záväzky spoločnosti MIKUMA s.r.o. a či predmetom dedičského
konania je aj pohľadávka, ktorá je predmetom súdneho sporu. V tomto stave konania nemôže súd v
právnej veci žalobcu MIKUMA s.r.o. contra E. J. o zaplatenie 894,62 Eur konať, lebo nemá vedomosť
o tom, či pohľadávka, ktorá je predmetom sporu, bola prevedená a prejednaná v rámci dedičského

konania. Navrhla preto napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušiť a rozhodnutie zmeniť tak, že
návrh žalovanej na prerušenie konania potvrdzuje a konanie prerušuje do právoplatného skončeniadedičského konania spoločnosti MIKUMA s.r.o. - žalobcu v predmetnej žalovanej veci. Odvolateľka
zároveň uviedla, že si uplatňuje trovy odvolacieho konania, ktoré vyčísli samostatným podaním.

K odvolaniu žalovanej sa písomne vyjadril žalobca tak, že napadnuté uznesenie navrhol potvrdiť
poukazujúc na to, že uznesením Okresného súdu Svidník sp. zn. 5D/521/2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.12.2012 súd ustanovil za správcu dedičstva v spoločnosti MIKUMA, s.r.o. Ing. Y.
V. vykonávaním funkcie konateľa so všetkými tomu zodpovedajúcimi právami a povinnosťami. Správca
dedičstva tak vykonáva práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie konateľa spoločnosti a tento trvá na

podanej žalobe, preto nevidí dôvod prerušenia konania.

Krajský súd v Prešove ( ďalej len "odvolací súd" ) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods.
1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s.
p. ), vzhľadom na včas podané odvolanie ( § 204 ods. 1 O. s. p. ) preskúmal napadnuté uznesenie ako
aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O. s. p. a bez nariadenia

pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. zistil, že odvolanie žalovanej nie je dôvodné.

Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.
Konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní

pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo
alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci
nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr. Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví ( § 107
ods. 1, 3, 4 O.s. p. ).

Uvedené ustanovenie upravuje osobitné prípady zmenu účastníctva v civilnom súdnom konaní v
prípadoch, keď účastník počas konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, teda ak právnická
osoba zanikne alebo fyzická osoba zomrie.

V prejednávanom prípade však nedošlo k strate spôsobilosti byť účastníkom konania u žalobcu úmrtím
jeho jediného konateľa a spoločníka. Žalobca teda MIKUMA s.r.o. ako spoločnosť nezanikla, zomrel jej
štatutár a jediný spoločník. Z dôvodu úmrtia konateľa tejto spoločnosti nie je možné, aby za spoločnosť
konal mŕtvy konateľ. V rámci dedičského konania vedeného na Okresnom súde Svidník sp. zn.
5D/521/2012 však uznesením zo dňa 06.12.2012 bol za správcu dedičstva v spoločnosti MIKUMA s.r.o.

ustanovený Ing. Y. V. s oprávneniami vykonávať funkciu konateľa so všetkými tomu zodpovedajúcimi
právami a povinnosťami, a to až do právoplatného skončenia konania o dedičstve vedenom na
Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5D/521/2012. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
06.12.2012. Vzhľadom na to, že Ing. Y. V. bol poverený vykonávať funkcie konateľa spoločnosti MIKUMA
s.r.o., táto spoločnosť môže prostredníctvom správcu dedičstva Ing. Y. V. realizovať všetky procesné

práva a povinnosti v prospech žalobcu, teda spoločnosti MIKUMA s.r.o.

Z uvedeného dôvodu aj odvolací súd je toho názoru, že nie je potrebné predmetné konanie prerušiť
do právoplatného konania vedeného Okresným súdom Svidník pod sp. zn. 5D/521/2012 vo veci
prejednania dedičstva po poručiteľovi Y. V..

V prejednávanej veci totiž nenastala situácia, aby žalobca ako taký zanikol, a to bez likvidácie a aby už
nemohol vystupovať v konaní ako účastník konania, teda, aby stratil procesnú spôsobilosť. Súd prvého
stupňa preto správne ustálil, že za danej situácie, keď za žalobcu môže konať správca dedičstva Ing.Y.
V., je namieste v konaní pokračovať. Neboli totiž preukázané a zistené dôvody na to, aby súd konanie

v dôsledku úmrtia jediného konateľa a spoločníka žalobcu prerušil.

Z uvedených dôvodov odvolací súd preto napadnuté uznesenie postupom podľa § 219 ods. 1 O. s. p.
ako vo výroku vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.