Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010035
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý A. X., nar. XX. XX. XXXX v B. nad B., bytom R., E. XXX, okres Bánovce nad Bebravou

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry E. O., nar. XX. XX. XXXX,
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 17P 65/2012-24 zo dňa 26. 01. 2009, rozsudkom Okresného

súdu Prievidza č. 17P 65/2012-24 zo dňa 24. 09. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 11. 2012,
bolzaviazanýplatiťmatkedcéryI.O.od01.09.2012výživné125,-eurmesačneatodo10.dňavmesiaci
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 5P 25/2013-34 zo dňa 08. 04 2013, právoplatným dňa 04.
05. 2013, bol zaviazaný platiť matke dcéry I. O. od 11. 03. 2013 výživné 100,-eur mesačne, a to do 10.
dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v mieste svojho pobytu v R. a v mieste pobytu poškodenej v X.
vyhýbal od 01. 09. 2012 do 28. 12. 2015 tým, že jeden zamestnávateľ s ním nepredĺžil pracovný pomer,
pretože sa viackrát nedostavil do práce bez oznámenia, ďalší zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie

na jeho žiadosť, dňa 12. 06. 2013 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce
pre nespoluprácu a od roku 2013 bol zamestnaný v Českej republike, od septembra 2012 do decembra
2015 zaplatil poškodenej I. O. celkom 3 265,-eur a na výživnom jej zostal dlhovať 910,-eur, čo je výživné
približne za 9 mesiacov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

(ďalej Tr. zák.) v znení Zák. č. 1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obv. A. X. povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť
zameškané výživné 910,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.